Кипрская организация DRGN Limited подала кассацию на распоряжение об отмене решения о взимании с Минфина Республики Крым 18,3 млн. украинских гривен долга, сказал РАПСИ в арбитраже Москвы.
Девятый арбитражный апелляционный суд 20 сентября аннулировал решение о взимании долга с правительства Крыма. Таким образом апелляция удовлетворила претензию госсовета республики. Арбитраж Москвы 12 июля удовлетворил подобающее обращение. Податель иска (кипрская организация) разъяснил, что Крым в лице Парламента раньше осуществила заимствование в форме выпуска облигаций в целях привлечения средств на нейтрализация недостачи бюджета для продвижения республики в 2011 году.
Облигации внутреннего локального займа размещались в Украине промежь юридических и физических лиц методом открытой продажи полномочным эмитентом андеррайтером (СП ООО "Драгон Капитал"). Податель иска 21 января 2013 года заключил с андеррайтером контракт продажа- ценных бумаг, согласно с которым "Драгон Капитал" передал в собственность подателя иска 25,2 тысячи облигаций.
Кипрская организация отметила, что затем часть облигаций она реализовала на фондовом рынке, после чего остаток на счете ценных бумаг по состоянию на 21 марта 2014 года составил 17,1 тысячи облигации.
Потому, что податель иска не получил установленную подобающим проспектом эмиссии облигаций оплату процентного дохода за два процентных срока, и вдобавок цена, которыми владел ему облигаций, то он обратился с иском в суд.
Арбитраж посчитал, что подобающим ответчиком по этому иску является Крым в лице местного Минфина, не смотря на то, что податель заявления требовал стребовать финансовые средства кроме того с РФ в лице Минфина РФ, Госсовета Республики Крым и республиканского совета министров.
Почитайте также интересную информацию в области юристы бостона. Это может оказаться познавательно.
Девятый арбитражный апелляционный суд 20 сентября аннулировал решение о взимании долга с правительства Крыма. Таким образом апелляция удовлетворила претензию госсовета республики. Арбитраж Москвы 12 июля удовлетворил подобающее обращение. Податель иска (кипрская организация) разъяснил, что Крым в лице Парламента раньше осуществила заимствование в форме выпуска облигаций в целях привлечения средств на нейтрализация недостачи бюджета для продвижения республики в 2011 году.
Облигации внутреннего локального займа размещались в Украине промежь юридических и физических лиц методом открытой продажи полномочным эмитентом андеррайтером (СП ООО "Драгон Капитал"). Податель иска 21 января 2013 года заключил с андеррайтером контракт продажа- ценных бумаг, согласно с которым "Драгон Капитал" передал в собственность подателя иска 25,2 тысячи облигаций.
Кипрская организация отметила, что затем часть облигаций она реализовала на фондовом рынке, после чего остаток на счете ценных бумаг по состоянию на 21 марта 2014 года составил 17,1 тысячи облигации.
Потому, что податель иска не получил установленную подобающим проспектом эмиссии облигаций оплату процентного дохода за два процентных срока, и вдобавок цена, которыми владел ему облигаций, то он обратился с иском в суд.
Арбитраж посчитал, что подобающим ответчиком по этому иску является Крым в лице местного Минфина, не смотря на то, что податель заявления требовал стребовать финансовые средства кроме того с РФ в лице Минфина РФ, Госсовета Республики Крым и республиканского совета министров.
Почитайте также интересную информацию в области юристы бостона. Это может оказаться познавательно.
No comments:
Post a Comment