ГД поддержала закон о штрафе за нарушения при оплате товаров для госнужд

Государственной дума приняла в первом чтении правительственный закон об установлении административной ответственности за нарушение срока и порядка оплаты товаров, работ, услуг при госзакупках, говорится в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Документом предлагается дополнить Кодекс Российской Федерации по административным правонарушениям (КоАП ) новой статьёй, предусматривающей наложение штрафа в размере от 30 тысяч рублей до 50 тысяч рублей за нарушение должностным лицом клиента срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) для государственных и муниципальных потребностей.
В случае если такое же правонарушение совершается должностным лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию за аналогичное правонарушение, то это влечёт его дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
Закон создан в целях предотвращения негативных социально-экономических последствий в виде долгов по зарплате , налоговым платежам и срыва обязательств перед агентами, указало правительство в сообщении. Установление административной ответственности за нарушение срока и порядка оплаты товаров при госзакупках разрешит снять риски поставщика и дисциплинировать клиента в отношениях, связанных со своевременной оплатой выполненных по договору обязательств.

Изучите дополнительно нужную статью по теме вопрос адвокату. Это может быть будет интересно.

Примьер-министр Медведев в рамках визита в Тамбовскую область в первый раз публично выразился по поводу расследования Фонда борьбы со взятками Алексея Навального и оппозиционных митингов, которые оно стало причиной, информирует ТАСС.
"Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает такого рода сюжеты, материалы. Это, в большинстве случаев, люди, у которых имеется в полной мере конкретные политические цели", – выделил глава правительства. По его убеждению, подобные расследования строятся по принципу "компота": "Берут там всякую различную муть, чушь всякую собирают про меня, про моих знакомых и про людей, о которых я вообще ни при каких обстоятельствах не слышал. Про какие-то места, где я бывал. Про какие-то места, о которых я тоже ни при каких обстоятельствах не слышал. Собирают там какие-то бумажки, фото, одежду. Позже создают таковой продукт и предъявляют его".
По словам главы Кабмина, за расследованием кроется попытка "вытащить людей на улицу и добиться своих политических целей". Алексея Навального, который инициировал антикоррупционные демаршы, состоявшиеся 26 марта по всей стране, Медведев охарактеризовал как "осуждаемого персонажа", который "подставляет" молодежь чтобы достигнуть своих "шкурных целей". "У меня нервы крепкие, я продолжаю делать свое дело, это моя ответственность перед народом", – заключил глава правительства.
В первых числах Марта ФБК представил новое расследование, в котором сообщалось об имуществе Медведева, например, об "огромных участках" в наиболее элитных районах. Согласно данным фонда, премьер приобрел их за счет "взяток от олигархов и кредитов госбанков" (см. "Кремль прокомментировал расследование ФБК Навального о недвижимости Медведева"). Расследование ФБК вылилось в антикоррупционный митинг, который состоялся 26 марта в центре Москвы. В рамках акции правоохранители задержали более 1000 ее участников (см. "Более 1000 человек задержаны на антикоррупционном митинге в Москве").
Сам премьер в тот день никак не отреагировал на демонстрацию. Он только написал в Instagram, что "хорошо" провел день – "на лыжах покатался". 30 марта Владимир Владимирович Путин в ходе выступления на форуме "Арктика – территория диалога" прокомментировал протестные акции, выделив, что политические силы пробуют применять общественность "для своей раскрутки, а не для улучшения ситуации в стране" (см. "Путин прокомментировал антикоррупционные митинги в Москве").

Бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич, обвиняемый в получении взяток общей стоимостью 26 миллионов рублей и подстрекательстве к клевете, готов приехать в Россию для дачи показаний, сказал юрист Игорь Трунов в ходе пресс-конференции в информационном агентстве "Национальная Служба Новостей".

Защитник объявил, что в настоящий момент Юревич находится на лечении в Израиле и указал на его готовность приехать в Россию для дачи показаний.
"Юревич ни от кого не прячется. Ранее он уже свидетельствовал, что не имеет никакого отношения к министру здравоохранения Тесленко (Виталию Тесленко — прим. РАПСИ)", — добавил Трунов.
Следователями четвертого следственного управления (с дислокацией в городе Екатеринбурге) ГСУ СК России было вынесено распоряжение о привлечении в качестве обвиняемого в отношении бывшего губернатора Челябинской области (в 2010-2014 годах)  Юревича по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки), части 4 статьи 33, части 2 статьи 128.1 УК РФ (подстрекательство к клевете).
Согласно материалам уголовного дела, Юревич систематически получал взятки от Тесленко, общая сумма которых составила 26 миллионов рублей. Помимо этого, Юревич, по мнению следователей, совершил подстрекательство Олега Грачева, назначенного на пост первого помощника Губернатора Челябинской области, к распространению клеветы о деятельности председателя Челябинского облсуда.
На допросы к следователю 17 и 20 марта этого года Юревич не явился, письменно сказав, что находится в  Израиле. Поэтому по месту его регистрации направлена третья повестка, в случае игнорирования которой и неявки на допрос Юревич будет заявлен в розыск, добавили в СК.

Упрощенная бухгалтерская финансовая отчетность за 2016 год

Организации, которые относятся к категории малого бизнеса, есть в праве предоставлять в органы статистики и налоговой службы упрощенную бухгалтерскую денежную отчетность. Баланс и отчет о денежных итогах в этом случае расположены на одном бланке и имеют сокращенную форму. Мы узнали, кто поэтому в праве сдать таковой отчет и как заполнить его верно.

Для субъектов малого бизнеса предусмотрен множество изюминок составления годового отчета. В частности, специально для них приказом Министерства финансов № 66н утверждена упрощенная бухгалтерская денежная отчетность (КНД 0710096). Сроки и порядок ее направления в органы Росстата и ФНС не отличаются от установленных для всех остальных юрлиц. Единственная привилегия — мелкий бланк и отсутствие обязанности давать пояснения. Разберемся подробнее, упрощенная бухгалтерская денежная отчетность, - кто сдает годовой отчет в таком виде и какие существуют исключения.

Кто считается малым бизнесом

Для начала узнаем, кто в праве на такую привелегию передусмотренную законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", то есть, осознаем, кого можно считать представителями малого бизнеса. Критерии отнесения организаций и личных предпринимателей к этой категории прописаны в действующей редакции закона от 24.07.2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ". С 1 августа 2016 года в этот документ были внесены изменения, которые нужно учитывать при определении категории компании. Не смотря на то, что условия стали менее твёрдыми, чем были до этого. Так, в 2016 году малым предприятием считались организации, у которых:

1. средняя численность работников за 2015 год не превышает 100 человек, включительно ( как верно посчитать работников, поведано в приказе Росстата от 30.12.2014 г. N 739). В микропредприятии не может работать более 15 человек;
2. размер дохода от ведения предпринимательской деятельности не превышает 800 млн рублей за год для малых фирм и 120 млн рублей за год для микропредприятий. Такие значения установлены правительством. Аналогичные ограничения предусмотрены для балансовой стоимости активов организации, под которой следует понимать остаточную цена основных средств и нематериальных активов организации. Вычислить этот показатель вероятно лишь на основании данных бухучета.
3. Часть участия в уставном капитале РФ, ее субъектов, городов, а также публичных и религиозных организаций и фондов социальной помощи, и российских юрлиц не превышает 25%, а часть участия иностранных организаций, — 49%. Но из этого правила существуют исключения. Так, ограничения по участию в уставном капитале не распространяются на хозяйственные общества и партнерства, которые работают над использованием на практике результатов интеллектуальной деятельности, при условии, что исключительные права на эти результаты принадлежат их соучредителям. Помимо этого, требование не распространяется на организации, приобретшие статус участника проекта в соответствии с законом от 28.09.2010 г. N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково", и другие компании, включенных в "Список юрлиц, предоставляющих господдержку инновационной деятельности в формах, установленных законом "О науке и государственной научно-технической политике", утвержденный распоряжением Правительства РФ от 25.07.2015 г. N 1459-р.

Принципиально важно не забывать, что с 10 августа 2016 года ФНС России ведет единый реестр МСП и к малым фирмам практически относятся лишь те организации и ИП, которые в него включены.

Исключения из правил

Порядок того, для кого вероятен упрощенный учет и упрощенная бухгалтерская денежная отчетность (КНД 0710096), регулирует ФЗ о бухгалтерском учете. В его статье 20 сказано, что такое право является одним из правил регулирования бухучета в России.Но не все МП имеют на это право. Так в пункте 4 статьи 6 Закона N 402-ФЗ приведен закрытый список юрлиц, которые обязаны новости полный учет, а значит, сдавать годовой отчет полностью. К ним относятся:

• жилищные и жилищно-строительных кооперативы;
• микрофинансовые организации;
• кредитные потребительские кооперативы;
• нотариальные палаты;
• юридические консультации;
• коллегии юристов;
• адвокатские бюро;
• организации госсектора;
• политические партии ;
• некоммерческие организации, которые включены в реестр, предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", в качестве иностранных агентов.

В случае если организация является малым предприятиям по всем параметрам, но наряду с этим является МФО, потребительским кооперативом либо адвокатским бюро, упрощенная денежная отчетность не для нее, сдавать все отчеты придется в полном варианте.

Упрощенная денежная отчетность - 2016

Для упрощенного учета у субъектов малого бизнеса законодатели в далеком прошлом обещают создать особый федеральный стандарт. Но это обещание до сих пор не выполнено, исходя из этого малые предприятия руководствуются целым рядом законов и нормативных актов, например, таковой учет и отчетность регулируют:

• закон от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете";
• Положение по бухучёту "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99, утвержденное приказом Министерства финансов России от 06.07.1999 г. N 43н;
• Положение по ведению бухучета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное приказом Министерства финансов России от 29.07.1998 г. N 34н;
• Приказ Министерства финансов России от 02.07.2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций";
• другие действующие нормативные документы по бухучёту.

Не смотря на то, что малые предприятия не должны подавать вместе с годовым отчетом пояснительную записку, в силу пункта 39 ПБУ 4/99, они есть в праве представить контролирующим органам любую дополнительную данные о себе. Эта информация подается в произвольной форме, поскольку не является утвержденным приложением к отчету.


Упрощенная бухгалтерская денежная отчетность за 2016 год оформляется в сответствии с порядком, изложенным в информации Министерства финансов N ПЗ-3/2015. В документе дано право самостоятельно принимать решение о включении в годовой отчет форм об изменениях капитала и движении финансовых средств. Помимо этого, МП может самостоятельно создать форму отчета, применяя упрощенные формы бухгалтерского баланса и отчета о денежных итогах. Но упрощенная форма отчета о денежных итогах и баланса должна быть представлена на утвержденном бланке.

Упрощенная бухгалтерская денежная отчетность (КНД 0710096): пример заполнения

Малые предприятия есть в праве раскрывать в годовом отчете меньший количество информации если сравнивать с остальными организациями. Так, актив баланса малого предприятия складывается из одного раздела вместо двух, в нем необходимо отразить всего пять показателей плюс шестым результат. В пассиве баланса - один раздел из шести показателей плюс седьмой результат. В силу закона N 402-ФЗ, всем строчкам, по котором указаны укрупненные показатели ("Материальные внеоборотные активы", "Нематериальные, денежные и другие оборотные активы"), нужно присвоить код, соответствующий громаднейшему из вошедших в сумму строки показателей.


Помимо этого, заполняя строчок "Материальные внеоборотные активы", нужно включить информацию о дебетовых сальдо по счетам 01, 03, 07, 08 (за исключением субсчетов 08-5 и 08-8), 15 и 60, а также указать сальдо по счету 16 и кредитовое сальдо по счету 02. Заполняя строчок "Нематериальные, денежные и другие внеоборотные активы", нужно включить в нее дебетовые сальдо по счетам 04, 58, 97, а также субсчетам 08-5, 08-8, 55-3, 73-1 и кредитовое сальдо по счетам 05 и 59. Это найдено в пункте 35 ПБУ 4/99.


В отчете о денежных итогах для малых фирм всего семь строчков вместо простых восемнадцати, а также вполне отсутствует раздел "Справочные данные". Организация может не показывать информацию о связанных сторонах в бухгалтерской отчетности и не представлять данные по ее сегментам. Каждые события бухгалтерского учета должны отражаться в отчете лишь из требования рациональности, как это предписано пунктом 19.4 Информации Министерства финансов. В соответствии с этим документом, при формировании бухгалтерской отчетности субъектом малого бизнеса нужно исходить из того, что в бухгалтерской отчетности должно быть дано точное и полное представление о денежном положении организации, итогах ее деятельности и обо всех изменениях в денежном положении за год.


В качестве примера того, как подобающа смотреться упрощенная бухгалтерская денежная отчетность (КНД 0710096), скачать бланк которой возможно в конце статьи, мы взяли условное ООО "Пример". Компания использует упрощенную систему налогообложения "доходы&не; со ставкой налога 6%. Она занимается оценочной деятельностью. У нее отсутствуют нематериальные, денежные и другие оборотные и внеоборотные активы. Учетной политикой организации предусмотрено, что выручка определяется по мере поступления денег от клиентов, а затраты будут считаться по мере их оплаты и относятся на уменьшение денежного результата текущего периода, как это предусмотрено в ПБУ 1/2008 и ПБУ 10/99.


Заполненный баланс в этом случае будет смотреться так:





А отчет о денежных итогах так:

Срок сдачи и ответственность за непредоставление

Срок сдачи бухотчета за 2016 год для малых фирм и всех остальных хозяйствующих субъектов - 31 марта 2017 года. Наряду с этим, у органов Росстата имеется право послать отчет на доработку при обнаружения несоответствий. В этом случае исправленный отчет должен быть повторно сдан в территориальный орган статистики в течение двух дней.


Непредоставление либо несвоевременное предоставление бухгалтерской отчетности даже в сокращенном варианте является правонарушением. За любой непредставленный документ юрлицо оштрафуют на 200 рублей, а его чиновников - на сумму от 300 до 500 рублей. Помимо этого, будут применены санкции статьи 19.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за опоздание со статистической отчетностью. Штраф по этой статье для должностного лица может составить до 5 тысяч рублей.

Упрощенная бухгалтерская отчетность 2016 бланк скачать безвозмездно

скачать в формате .pdf


скачать в формате .XLS

Годовой отчет за 2016 год посредством Консультант Плюс

Все нужные экспертные материалы для подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности за год возможно отыскать в системе Консультант Плюс. В ней имеется особый материал на эту тему — Практическое пособие по годовой отчетности-2016, в котором досконально разобраны все аспекты и нюансы, приведены примеры и пошаговые инструкции, и образцы заполнения всех форм и бланков.


Тем, кто пока не относится к довольным пользователям Консультант Плюс, предлагаем сокращенный бесплатный вариант — бесплатный электронный сборник на эту тему. Одно ограничение: сборник доступен лишь для Санкт-Петербурга.


Просмотрите кроме того хорошую заметку по теме юрист москва. Это может быть небезынтересно.

Судебная практика по банкротству организаций

Часто в ходе процедуры банкротства появляются дополнительные вопросы, требующие отдельного рассмотрения по суду. В обзоре судебной практике - споры, так или иначе связанные с денежной несостоятельностью и конкурсным производством.

1. Противоречивые распоряжения кредиторов банк не выполняет

В случае если кредитор обратился к банку должника с распоряжением, в котором содержатся противоречивые сведения, банк вправе вернуть таковой аккуратный документ адресату и не выполнять его, с указанием причины возврата. При таких событиях нет оснований считать, что действия банка принесли убытки организации-кредитору. К такому выводу пришел Верховный суд РФ.

Сущность спора

Организация-кредитор направила в адрес кредитной организации компании-должника требование о взыскании задолженности с текущих платежей по расчетному счету в рамках процедуры банкротства. Но банк, после проверки представленных материалов по формальным показателям, счел, что сведения, которые находиться в документах, предоставленных банку на выполнение, являются противоречивыми. Так, был предоставлен аккуратный лист и документы в обоснование отнесения взыскиваемой задолженности к текущим платежам. Исходя из этого банк решил выполнять распоряжение организации и возвратил их адресату с указанием причины такого возврата.


Кредитор счел, что действия банка принесли ему убытки в виде невзысканной с должника суммы задолженности и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Решение суда

 

Суды первой и апелляционной инстанций отказали кредитору в удовлетворении заявленных требований. Верховный суд РФ определением от 21.08.2015 N 305-ЭС15-9484 по делу N А40-58481/2014 оставил их решения без изменений.


Судьи указали, что как следует из распоряжения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по финансовым обязательствам в деле о банкротстве" и распоряжения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", основания для признания действий ответчика неправомерными отсутствуют. Факт причинения ответчиком убытков истцу, и наличие причинной связи между действиями банка и вероятным причинением убытков организации-кредитору в суде не доказан. Что вполне согласуется с нормами статьи 134 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Имущество, полученное согласно соглашению цессии возможно включать в реестр требований при процедуре банкротства

Недвижимое имущество, которое организация-банкрот была обязана передать своему клиенту, но права на которое были переданы согласно соглашению уступки прав требования стороннему лицу, подлежит включению в реестр требований кредиторов. Но лишь при условии, что его приобретатель подобающим образом выполнил свои обязательства согласно соглашению цессии и, тем самым, купил право на это имущество. Так решил Второй арбитражный апелляционный суд.

Сущность спора

Между организацией-застройщиком и компанией-участником долевого строительства был заключен контракт долевого участия в строительных работах многоквартирного дома. Поэтому договора участник долевого строительства принимает участие в реализации инвестиционного проекта по постройке многоквартирного кирпичного жилого дома, складывающегося из 72 квартир, а организация-застройщик обязуется в предусмотренный контрактом срок с привлечением других лиц выстроить данный объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру. Данный контракт был зарегистрирован в установленном законом порядке.


Потом компания-участник долевого строительства и гражданин заключили контракт уступки прав согласно соглашению долевого участия в строительных работах многоквартирного дома. В соответствии с этим контрактом компания уступила, а гражданин принял полностью права участника долевого строительства согласно соглашению долевого участия в строительных работах многоквартирного дома. Стороны договорились о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований. Ранее компания выполнила все обязательства по оплате договора долевого участия, исходя из этого гражданин обязался уплатить ей за однокомнатную квартиру 1 млн рублей в момент подписания договора.


Помимо этого, стороны согласовали условия перехода долга, в соответствии с которыми гражданин обязался выполнить все обязательства, согласно соглашению долевого участия. Организация-застройщик дала письменное согласие на заключение договора цессии, а контракт уступки был зарегистрирован в установленном законом порядке. Определением арбитражного суда в отношении застройщика была введена процедура наблюдения и применены положения закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с тем, что организация не выполнила свои обязательства согласно соглашению участия в долевой постройке, гражданин обратился в арбитражный суд Ярославской области с с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований должника.

Решение суда

 

Определением арбитражного суда первой инстанции заявленные требования были удовлетворены. Второй арбитражный апелляционный суд распоряжением от 18 ноября 2015 г. по делу N А82-3300/2013 оставил решение суда первой инстанции в силе.


Арбитры указали, что в силу статьи 201.4 ФЗ "О банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, которые используются в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений либо финансовые требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику лишь в рамках дела о банкротстве застройщика. Наряду с этим кредиторы могут предъявлять как финансовые требования, так и требования о передаче им жилых помещений. Требование о передаче жилого помещения - это требование участника строительства, в частности физического лица, о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры либо комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения финансовых средств либо другого имущества участника строительства не был открыт. В статье 201.6 ФЗ "О банкротстве" указано, что требование о передаче жилого помещения, признанное арбитражным судом, подлежит включению конкурсным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.


Как следует из позиции, изложенной в информационном письме ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", в случае если встречные требования являются однородными, то срок их выполнения наступил и одна из сторон заявила о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока выполнения того обязательства, срок выполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано либо получено заявление о зачете. Из этого следует, что зачет встречных однородных требований может быть осуществлен лишь по наступившим обязательствам, когда эти требования уже появились.


В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, снабжающие выполнение обязательства, и другие связанные с требованием права. Как следует из статьи 386 ГК России - должник в праве выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Следовательно, односторонний отказ застройщика от выполнения договора долевого участия в строительных работах в отсутствие правовых оснований для его одностороннего расторжения обоснованно обоснованно признан судом первой инстанции ничтожным.

3. Недоимка по земельному и транспортному налогам у организации в стадии банкротства не относится к текущим платежам

Взыскать с организации, в отношении которой открыта процедура банкротства, недоимку по земельному и транспортному налогам, ФНС может лишь за период после открытия конкурсного производства. Потому, что недоимка за прошедший период не относится к текущим платежам, и подлежит включению в конкурсную массу должника на общих основаниях. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Сущность спора

Определением арбитражного суда Калининградской области в октябре 2014 года в отношении организации была введена процедура банкротства и наблюдение. Через полгода затем ФНС выставила в адрес организации требования об уплате земельного и транспортного налога, пени и процентов, на основании статьи 394 Налогового кодекса РФ, за целый 2014 год.


В связи с неисполнением без принуждения требований ФНС, в отношении организации было вынесено решение о взыскании недоимки за счет финансовых средств плательщика налогов на счетах в банках и о приостановлении операций плательщика налогов. Считая решения инспекции не соответствующими требованиям действующего законодательства и нарушающими права и законные интересы плательщика налогов, организация обратилась в арбитражный суд с требованием об оспаривании ненормативных актов налогового органа.

Решение суда

 

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования плательщика налогов. Судьи указали, что потому, что недоимка по земельному и транспортному налогам не является текущими платежами, и не может быть взыскана в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, статьей 47 НК РФ и статьей 76 НК РФ, принятые налоговой администрации решения противоречат требованиям налогового законодательства, и закона "О несостоятельности (банкротстве)".


Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 13.08.2015 N 13АП-17785/2015 по делу N А21-1358/2015 счел решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене. Судьи обратили внимание, что, в соответствии с нормами статьи 63 закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по финансовым обязательствам, срок выполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику лишь с соблюдением установленного законом порядка.


Так, под текущими платежами понимаются финансовые обязательства и обязательные платежи, появившиеся после принятия заявления о признании должника банкротом, и обязательства и платежи, срок выполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.


Датой происхождения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 распоряжения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, и санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве".


Так, ВАС РФ объяснил, что в силу пункта 1 статьи 38 НК РФ и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога появляется у плательщика налогов при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. Наряду с этим он формируется применительно не к отдельным денежно-хозяйственным операциям либо иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций, совершенных в течение налогового периода.


Так, в случае если дата окончания отчетного периода по налогу, по результатам которого исчислен соответствующий налоговый платеж, наступила уже после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то соответствующий платеж признается текущим и подлежит взысканию с плательщика налогов в бесспорном порядке вне рамок дела о банкротстве.

4. Конкурсный управляющий при банкротстве работодателя должен информировать кредиторов о количестве сокращенных работников

Действия конкурсного управляющего, который не отразил в отчете для кредиторов сведения о работниках должника, продолжающих деятельность в период конкурсного производства, и о количестве выгнанных с работы по сокращению штата работников в ходе конкурсного производства являются незаконными. К такому решению пришел Верховный суд РФ.

Сущность спора

Один из кредиторов обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего организации-должника, выразившиеся в неотражении в отчете для кредитора сведений о работниках организации-должника, продолжающих деятельность, и о количестве сокращенных в период конкурсного производства в отношении организации.

Решение суда

Наш источник информации о свежих судебных решениях — система Консультант Плюс. В нее включается судебная практика всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс публикует вполне в эргономичном формате с гиперссылками на нормативные документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) также включается в программу полностью. Эти материалы также обработаны с юридической точки зрения — в них проставлены связи и ссылки на упоминаемые правовые акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе представлены максимально обширно, но, не вполне. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс также является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием несовершеннолетних, кое-какие уголовные и другие.

Посмотрите также интересную статью в сфере москва юридическая консультация онлайн трудовые споры. Это возможно станет небезынтересно.

ЦБ оценил "дыру" в капитале "Айманибанка" в 14,5 млрд руб.

Национальный банк уточнил отличие между обязательствами и активами столичного "Айманибанка" – она образовывает 14,4 млрд руб. против озвученных при отзыве лицензии 9,4 млрд руб. Об этом информирует пресс-служба регулятора.
Регулятор лишил кредитную организацию лицензии в октябре 2016 года по причине того, что она не выполняла законы и нормативные акты ЦБ. Помимо этого, показатели достаточности собственных средств банка не достигали 2%, а его капитал был ниже минимального значения, но он продолжал размещать деньги в активы низкого качества (см. "ЦБ отозвал лицензию у столичного "АйМаниБанка" из топ-150"). АСВ уже выбрало банки-агенты, которые будут выплачивать возмещение вкладчикам, – это "Россельхозбанк" и банк "ФК Открытие".
В январе Арбитражный суд Москвы признал "Айманибанк" банкротом и открыл конкурсное производство сроком на год (см. "АСГМ признал банкротом столичный "АйМаниБанк" из топ-150"). По величине активов он на 1 сентября 2016 года занимал 143-е место в банковской системе РФ.

Читайте еще нужный материал в области помощник юриста вакансии. Это может быть будет весьма полезно.

Парламентарии Государственной думы и экологи поддерживают нормативную инициативу Мурманской облдумы о вводе платного входа на местность природных парков, пишет "Коммерсант.
Закон предполагает, что за посещение природных парков с целью туризма и отдыха может "взиматься плата, режим определения которой устанавливается высшим аккуратным органом власти субъекта Российской Федерации". Авторы документа выделяют, что новая мера не будет относиться к очень защищаемым территориям местного значения, размещённым внутри границ посёлков .
Начальник программы "Гринпис Российской Федерации" по очень защищаемым природным местностям (ООПТ) Михаил Крейндлин показывает, что законодательно должны быть определены и льготные категории граждан, обладающих правом на свободное посещение таких местностей. Закон получил одобрение в специализированном комитете, но парламентарии "настойчиво попросили" внести в документ ряд корректировок. Например, речь заходит о том, что нужно предусмотреть свободное посещение природных парков в просветительских целях, к примеру, для групп от эколого-просветительских центров. Парламентарии указывают, что закон будет рассмотрен в ближайший месяц, но документ уже получил негативный отзыв аппарата президента и руководства.