Пленум Верховного суда РФ принял распоряжение, призванное ответить на вопросы, появляющиеся в процессе исполнительного производства. После редактуры из документа провалилась сквозь землю норма об исполнительном сборе, против которой возражали представители ФССП и Генеральной прокуратуры РФ, а вот одни из наиболее основных новелл – об официальном аресте исключительного жилья должника и заявлении взимания на землю под ним – остались. Действительно, сейчас ВС уточнил пределы такого взимания.
Что изменится в исполнительном производстве?
Сумеет ли должник выезжать за границу до момента завершения производства, а судебные-исполнители обращать взимание на землю с его жилым домом? Кто обязан возмещать вред, нанесенный работниками ФССП? Ответы в первую очередь на эти вопросы как раз и призвано течь постановление Пленума Верховного суда РФ об исполнительном производстве, которое поменяет относительно недавнее постановление Пленума ВАС № 27 по тому же вопросу, заметившее свет 16 мая 2014 года. Потребность в новом документе назрела в первую очередь в связи с началом применения с 15 сентября этого года Кодекса административного судопроизводства РФ.
Первый раз в ВС обговаривали этот документ 12 ноября, но В конце концов решили послать его на доработку (см. "ВС послал на доработку распоряжение об исполнительном производстве"). Сейчас, 17 ноября, распоряжение приняли и оно успело претерпеть пару изменений, самое основное из коих касается исполнительного сбора. Уточнили кроме того положения об официальном аресте исключительного жилья гражданина и заявлении взимания на землю под ним. Остальные правки носят технический характер. Сейчас распоряжение складывается из 88 пунктов. "Принятие этого документа разрешит снять многие вопросы, повысит результативность защиты суда и сократит периоды", – сказал сейчас на совещании докладчик, судья ВС Сергей Романовский.
Норму про расчет исполнительного сбора исключили
Соответственно распоряжению, исполнительный сбор уплачивается в любой момент. Должник не может быть высвобожден от его оплаты, даже в случае если притязания исполнительного листа были полностью выполнены им сразу после истечения периода для необязательного выполнения (п. 75). Такие деяния должника с учетом объективных причин задержки выполнения могут учитываться судом при разрешении притязаний должника об уменьшении размера исполнительного сбора, но не свыше чем на одну четверть.
– Первично в проекте распоряжения был кроме того п. 77, где уточнялось, что исполнительный сбор обязан взиматься однократно в сумме 7 % от подлежащей взиманию суммы либо стоимости требуемого имущества. Как указывалось там, общая сумма стребованного исполнительного сбора со всех солидарных должников не должна быть больше 7 % от суммы, подлежащей в

Эксперты ФНС Российской Федерации прокомментировали критерии надзора и управления одного лица иным лицом (письмо ФНС Российской Федерации от 27 ноября 2015 г. № ЕД-4-13/20767 "О режиме определения доли косвенного участия и о параметрах надзора и управления одного лица иным лицом").

Налоговая служба напомнила, что часть участия одной компании в иной определяется в виде суммы отражённых в процентах долей прямого и косвенного участия (п. 1 ст. 105.2 НК Российской Федерации)

Наряду с этим критерии надзора и управления одного лица иным лицом сотрудники налоговой администрации поделили на общий и формальные. Общий критерий установлен в п. 1 ст. 105.2 НК РФ. Это воздействие, которое может оказывать организация либо физлицо на компанию ввиду участия в ее капитале, по причине заключения между ними соглашения, или при присутствии другой возможности определять решения, принимаемые данной компанией. Наряду с этим не имеет значение, выясняется это воздействие самостоятельно либо сообща с взаимозависимыми лицами.

Формальные критерии приведены в п. 2 ст. 105.1 НК РФ. Промежь них:

• участие компании либо физлица прямо и (либо) косвенно в иной компании, в случае если часть такого участия образовывает свыше 25%;
• участие одно и того же лица прямо и (либо) косвенно в компаниях, в случае если часть такого участия в всякой компании образовывает свыше 25%;
• осуществление лицом полномочий единоличного аккуратного органа компании (компаниях);
• подчинение одного физлица иному по должностному положению;
• присутствие родственных взаимоотношений между физлицами и другие критерии.

Сотрудники налоговой администрации кроме того разъяснили, какие документы могут засвидетельствовать либо исключить участие, управление и надзор одного лица иным. В их числе:

• выписки из ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП;
• документы, удостоверяющие полномочия аккуратного органа (к примеру, приказ компании либо другой распорядительный документ о избрании (избрании) на пост);
• учредительные документы (устав, учредительный контракт), акционерные соглашения, выписки из реестров держателей акций, выписка по счетам депо в депозитариях;
• контракты управления и другие соглашения и т. д.

Отметим, что критерии надзора и управления одного лица иным лицом нужны для признания лиц взаимозависимыми. Налорги проверяют цены по сделкам между такими лицами для надзора полноты исчисления и оплаты налогов (разделение V.1 НК РФ).

Тверской райсуд Москвы продлил до 3 апреля 2016 года период официального ареста шофёра автобуса, который в первых числах Ноября следовал рейсом Москва-Ереван и попал в аварию в Тульской области, сказала во вторник РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

Милиция узнала, что шофер попавшего в аварию автобуса в июне 2015 года привлекался в Москве к ответственности согласно административному законодательству за управление автобусом Higer «при присутствии неисправностей, при коих эксплуатация средства передвижения воспрещена». В отношении 44-летнего Гарника Арутюняна возбуждено дело по статье «нарушение ПДД , повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц», которая предполагает до 7 лет тюрьмы. Суд 4 ноября решил задержать его на два месяца — до 3 января.
«(Период официального ареста) продлили до 3 апреля», — произнесла собеседница агентства.
Авария на автостраде М-4 в Тульской области случилась 3 ноября. В автобусе находились свыше 60 человек, все они — граждане Армении. В итоге аварии умерли девять человек, пострадали 46, из коих 32 были положены в больницу.

Прочтите дополнительно полезный материал по вопросу юрист про. Это вероятно будет познавательно.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» подало в арб суд Оренбургской области обращение о признании банкротом ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат», входящего в состав группы «Мечел», отмечается в определении суда.

Разбирательство обращение организации избрано на 27 января 2016 года. Помимо этого, суд рассмотрит 11 января обращение АО «Газпром газораспределение Оренбург» о банкротстве никелевого комбината.
Суд 4 декабря остановил производство по обращению ФНС РФ о банкротстве комбината в связи с погашением задолженности, которая составляла 23 миллионов рублей.
«Мечел» в декабре 2012 года сказал об остановке производства комбината на долгий срок и осуществлении консервации оборудования. Такое решение было принято «с учетом продолжительных отрицательных направленностей на общемировых рынках никеля и негативных прогнозов по их воссозданию в в обозримом будущем».
В комбинат входят два рудника по добыче никелевой руды - Сахаринский и Буруктальский.

В государственной думе обговаривают методы защиты покупателей от контрафактного алкоголя. Но пока все эти инициативы анализируются, россияне подвергаются большой опасности, поскольку в канун новогодних праздничных дней деятельность непорядочных изготовителей и отчуждателей активизируется.
Парламентарии-коммунисты предлагают повысить периоды тюремного заключения для лиц, торгующих неправомерно произведенным алкоголем. Народные избранники убеждённы, что в Уголовном кодексе РФ нужно предусмотреть наказание за производство, приобретение, хранение и реализацию немаркированной недоброкачественной спиртосодержащей продукции, повлекшие причинение тяжёлого вреда здоровью или смерть одного и свыше лиц. Наказание за такие нарушения должны достигать 12 лет тюремного заключения и не менее 5 миллионов административного штрафа, настаивают парламентарии.
Правки в статью 171.1 УК РФ в гос Думу пока не занесены, потому, что сперва их обязан одобрить Верховный суд. Но отметим, что в последний раз штрафы по этой статье пересматривались в прошедшем сезоне. В декабре 2014-го глава государства Путин завизировал закон № 530-ФЗ, ужесточающий наказание за оборот контрафактной спиртосодержащей продукции. Например, за производство, приобретение, хранение, транспортировку и продажу немаркированной спиртосодержащей продукции был установлен штраф в сумме 500 тысяч рублей или тюремное заключение сроком до 3 лет со административным штрафом до 120 тысяч рублей. За нарушения, совершенные группой лиц либо в очень большом размере (цена немаркированного алкоголя превышает 1 миллион рублей), наказание возрастает вдвое: штраф – до 800 тысяч рублей, период тюремного заключения – до 6 лет со административным штрафом в сумме 1 млн. рублей.
К тому же, один из авторов правок, парламентарий ГД Иван Никитчук выделяет, что ответственность изготовителей и отчуждателей незаконной водки сейчас сопоставима с причинением смерти по неосторожности. Но их виновности значительно важнее, поскольку они намеренно подделывают спиртосодержащую продукцию.

Никитчук Иван

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

В государственную думу сейчас занесён проект новой редакции КоАП РФ, которым, например, все нарушения административного законодательства по аналогии с УК предлагается поделить по группам на неотёсанные, большие и менее большие, а в качестве одной из мер наказания предусматривается обеспечительный арест имущества, сообщается в материалах ГД.
Существующая редакция КоАП была включена в воздействие 1 июля 2002 года. В новой версии кодекса, созданной группой парламентариев под управлением главы конституционного комитета ГД Владимира Плигина, улучшается принудительная составляющая операции выполнения административного наказания, включая расширение списка используемых для этого мер, и ужесточается ответственность за увиливание от выполнения наказания. (Детальнее в смотрите на "Право.ru" тут и тут).
Вместе с тем наровне с классическим методом принудительного выполнения распоряжения о избрании штрафа по законодательству об административынх правонарушениях предлагается не столь сложный режим их взимания для маленьких сумм – до 10 000 рублей. – методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных платежей – стипендии, пенсии.
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, особенное внимание в проекте новой редакции КоАП уделено вопросам подсудности дел об нарушениях административного законодательства и правилам их разбирательства. Например, обособлена операция судебного разбирательства дел и претензий. Наряду с этим разбирательство административных дел Сою и арбитражными судами предлагается реализовать по единым процессуальным правилам, установленным КоАП.
Промежь принципиальных новелл проекта кроме того выделение групп неотёсанных, больших и менее больших нарушений административного законодательства. Для всякой из них предусмотрены особенности производства и большие санкции. Наряду с этим список видов наказаний расширен за счет включения в него исправительных работ, лишения лицензии, запрета на посещение массовых мероприятий и пользование услугами авиаперевозчиков, и ликвидации юрлица либо завершения деятельности в качестве ИП. Для обеспечения выполнения наказания в виде пени кодекс в первый раз дополнен таковой мерой, как обеспечительный арест имущества.
После дискуссии новой редакции КоАП в ряде компаний и научных университетах и после получения отзывов в текст было занесено свыше 100 правок (детальнее на "Право.ru" тут). Новая версия кодекса представляет из себя документ из 1592 страниц. Предполагается, что в случае принятия он будет включён в воздействие с 1 января 2017 года.
С текстом проекта закона № 957581-6 "Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 957620-6 "О вводе в воздействие Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Государственной дума в среду приняла в первом рассмотрении правки в НК РФ, предписывающие налоргам раскрыть данные омпаний-плательщиков налогов о сумме оплаченных налогов, средней численности работников и их заработной, и доходах и расходах, сообщается в материалах ГД.
Автором проекта законодательного акта выступил глава Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Документом предлагается дополнить статью 102 НК РФ исключениями из режима налоговой тайны установленны законом.
Так, предлагается раскрыть среднесписочную численность сотрудников плательщика налогов-компании за год и общую сумму их доходов за предшествующий год , суммы оплаченных в предшествующем году налогов и сборов, и суммы доходов и затрат согласно данным бухгалтерской отчетности. Открывать такую данные предлагается раз в год, она будет публиковаться на интернет сайте Федеральной налоговой службы.
Как подчёркивается в пояснительной записке, "список "исключений" выражен исходя из бессмысленности сохранения режима налоговой тайны установленны законом на уже открытую неналоговым законом данные". Например, для ОАО, банков и других банковских компаний, страховых организаций, бирж, соинвестиционных и других фондов, Пенсионного фонда, ФОМС, ФСС Российской Федерации и их территориальных отделений уже определена открытость их бухгалтерской отчетности.
Помимо этого, согласно точки зрения разработчиков, расширение открытых сведений о плательщике налогов-организации отвечает существующей потребности бизнеса в оценке и ревизии своих контрагентов.
С текстом проекта законодательного акта № 911054-6 "О введении изменений в статью 102 части первой НК РФ" (в части расширения состава сведений о плательщике налогов, не относящихся к налоговой тайне) возможно познакомиться тут.

Правоохранители: компанию на экс-жену замгенпрокурора произвели регистрацию малоизвестные без ее ведома

В Краснодарском крае возбуждено дело по обстоятельству подделки документов для включения экс-супруги замгенпрокурора РФ Ольги Лопатиной в число соучредителей организации "Сахар Кубани". Промежь них, соответственно следствию "Фонда борьбы со взятками" Навального, кроме того числятся деловые партнеры участников известной "кущевской" банды киллеров, информирует ТАСС ссылаясь на осведомителя в милиции.
Распоряжение о возбуждении дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ (применение априори фальшивого документа) вынесено сейчас по результатам разбирательства обращения, поступившего от самой Лопатиной.
Согласно материалам уголовного дела, неизвестные не позднее сентября 2008 года создали фальшивые документы об компании организации ООО "Сахар Кубани", в качестве одного из учредителей которой указывалось "ООО "Арлайн" в лице его генерального директора Ольги Лопатиной. От ее имени в устав и учредительный контракт были вписаны подписи и печати.
Потом документы были поданы в ФНС по Кущевскому району, где организация и произвели регистрацию 10 сентября 2008 года. Наряду с этим, как продемонстрировала доследственная ревизия, Лопатина не подписывала эти бумаги и не собиралась создавать данное юрлицо.
1 декабря "Фонд борьбы со взятками" Алексея Навального обнародовал итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генпрокурора РФ Юрия Чайки (детальнее смотрите в "Право.ru тут). Соответственно документам, приводимым ФБК, старший сын генерального прокурора Артем вместе с экс-супругой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в общий бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников известной "банды Цапков". Потом Лопатина опровергла эту данные.
Сейчас появились сведенья о том, что Лопатина подала в Люблинский суд Москвы иск о защите чести, преимущества и рабочий репутации, и компенсации морального ущерба к Навальному, работникам ФБК Георгию Албурову и Любови Соболь, самому "Фонду борьбы со взятками" и организации Google Inc. Заявительница требует признать данные, содержащиеся в фильме "ЧАЙКА.Криминальная драма в пяти частях", противоправной и воспрещённой к разглашению, и стребовать в ее пользу компенсацию морального ущерба (детальнее в "Право.ru" тут).
Незадолго до, 14 декабря поступила информация, что Пресненский суд Москвы отказался пересматривать иск самого Навального к Чайке, потому, что "ответчик находится не на территории Пресненского суда". Предлогом к подаче иска стало высказывание генерального прокурора о следствии ФБК как о "заказе, исполненным очевидно не на деньги исполнителей".



Читайте дополнительно нужный материал в сфере оформление земельного участка в собственность через суд. Это может оказаться интересно.

Реформа третейского расследования близится к окончанию – 15 декабря Государственной дума приняла в третьем чтении два закона: об арбитраже (третейском расследовании) в Российской Федерации (потом – закон об арбитраже), который обязан поменять действующий сейчас закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", и о введении изменений в закон в связи с принятием закона об арбитраже¹.

Предполагается, что оба документа начнут применяться с 1 сентября 2016 года. Работа по подготовке проектов законодательного акта, предполагающих реформирование системы третейских судов, была начата Руководством РФ сообща с ТПП РФ и РСПП еще в 2013 году по поручению главы страны Владимира Владимировича Путина (поручение Главы Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. № Пр-3086) и сопровождалась множественными дискуссиями. О том, что данная реформа до сих пор вызывает споры, свидетельствует и тот обстоятельство, что за принятие указанных законов проголосовали чуть свыше половины парламентариев Государственной думы: 245 – за первый, 239 – за второй.
Одна из основных требований соперников принятия закона об арбитраже есть в том, что он, согласно их точке зрения, нацелен на "огосударствление" третейского расследования. Этот аргумент связан в первую очередь с установленной документом потребностью получения разрешения Руководства РФ на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения. Поэтому в форме все время действующих арбитражных учреждений при НКО, соответственно закону, должны создаваться органы, которые будут заниматься администрированием арбитража: снабжать операции выбора, избрания либо отвода арбитров, новости делопроизводство, распределять арбитражные сборы. А третейский суд в новой терминологии – это единоличный арбитр либо комиссия арбитров, пересматривающих определённое дело. Вице-глава государства ТПП Российской Федерации Вадим Чубаров с мнением об "огосударствлении" третейского расследования категорически не согласен. "Никакого "закручивания гаек" не совершается. Само третейское расследование как было независимым, так независимым и остается. Реформа была нацелена на наведение режима в работе тех учреждений, которые администрируют споры. Таких арбитражных учреждений сейчас в районе 2500. Чем они занимаются и как работают, не в состоянии сейчас проконтролировать никто", – сообщил он в процессе прошедшей день назад в ТПП РФ пресс-конференции: "Реформа третейского расследования".
Принципиально важно, что, соответственно закону об арбитраже, Российское правительство будет принимать решение о представлении либо непредоставлении права на осуществление функций все время действующ

Просмотрите еще интересную информацию на тему юрист практик. Это может оказаться небезынтересно.

Правила получения публичного статуса акционерного предприятия - пояснения ЦБ РФ

Акционерные предприятия могут приобрести публичный статус лишь методом введения в свой устав подобающих изменений и исполнения нужных корпоративных деяний. Помимо этого, Банк Российской Федерации обязан решить о регистрации проспекта акций такого АО. Лишь затем разрешается публичный оборот акций либо ценных бумаг этого общества.
Банк Российской Федерации в информационном письме от 25 ноября 2015 года № 06-52/10054 «О некоторых вопросах употребления закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ» тёк детальные пояснения относительно происхождения и завершения публичного статуса акционерных предприятий. Помимо этого, денежный регулятор разъяснил и ряд других связанных с этим вопросов.

Материалы по тематике

ОАО и ЗАО упразднили ~ Что делать держателям акций?

Адвокатское бюро "Линия права" исполнило обзор основных тезисов из письма Нацбанка в отношении режима деяний для приобретения публичного статуса или отказа от него. Помимо этого, адвокаты обратили всеобщее пристальное внимание на позицию Верховного суда РФ, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О употреблении судами некоторых положений разделения I части первой ГК РФ РФ», относительно правоприменения норм первой части ГК РФ в отношении корпоративных контрактов.
Например, ЦБ РФ напомнил, что ввиду правок, занесённых в статью 97 ГК РФ, общие правила приобретения публичного статуса акционерными предприятиями являются едиными для всех - вне зависимости от того, успели либо нет они привести свои уставы в соотношение с новыми притязаниями ГК. Например, те АО, которые не были первично признаны публичными и имеют название «ОАО» либо «ЗАО» также будут, при жажде, купить публичный статус. Для этого им нужно обратиться в Банк Российской Федерации с обращением о регистрации проспекта акций, каким образом это установлено в статье 17 закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП ". После чего, представить в регистрационный орган, совместно со обычным набором документов, кроме того и решение ЦБ РФ о регистрации этого проспекта.
Затем непубличное АО получит публичный статус и сумеет занести в свой устав подобающие изменения.

Бычков Олег

начальник практики ценных бумаг АБ "Линия права"

 

Возможность приобретения публичного статуса другим методом, в частности при учреждении АО, законом не предусмотрена, соответственно, с 1 июля 2015 года учреждаемые АО не в состоянии немедленно являться публичными. Так, соответственно Информационному письму создаваемые (учреждаемые) АО постоянно являются лишь непубличными и вправе только в будущем купить публичный статус.

 

Обособленные разъяснения денежный регулятор тёк про режим завершения публичного статуса акционерных предприятий. Так, законодательно установлено, что остановить свою открытость могут лишь те АО, которые уже привели уставы в соотношение с новыми притязаниями ГК РФ и имеют подобающее наименование в ЕГРЮЛ - «публичное АО» либо просто «АО».
Для завершения публичного статуса такие общества должны представить регистрационному органу документ, который удостоверяет решение Банка Российской Федерации об освобождении общества от обязательства открывать данные. Помимо этого, в законе установлен не столь сложный режим отказа АО от статуса публичного. Таковой режим может быть применен, при соблюдении некоторых условий:

• в случае если число держателей акций общества по состоянию на 1 сентября 2014 года не превышало 500 человек;
• в случае если в уставе публичного АО, сделанного до 1 сентября 2014 года, отсутствует указание на его открытость;
• в случае если акции и другие акции АО, по состоянию на 1 сентября 2014 года, не были допущены к организованным торгам.

Этот список оснований является доскональным, исходя из этого при несоблюдении хотя бы одного из них нужно использовать общий режим для завершения публичного статуса АО. Наряду с этим, акционерные предприятия, которые были сделаны до 1 сентября 2014 года и отвечают показателям публичных АО, но еще не привели свои уставы согласно с притязаниями статьи 97 ГК Российской Федерации, также будут остановить свой публичный статус. Для этого им нужно обратиться в Банк Российской Федерации с обращением об освобождении от обязательства открывать данные.
В случае если, согласно с притязаниями статьи 66.3 ГК РФ акции АО (либо другие акции, конвертируемые в акции) размещаются публично методом открытой подписки либо публично обращаются, то эмитенты не должны повторно обращаться в Банк Российской Федерации за такими решениями при завершении публичного статуса. Законодательно закреплено, что предельный период для принятия решения обществами о завершении своего публичного статуса устанавливается на 1 июля 2020 года.

Бычков Олег

начальник практики ценных бумаг АБ "Линия права"

 

Публичные АО, сделанные до 1 сентября 2014 года, содержащие в уставах и названии указание на публичный статус, но не отвечающие показателям публичного АО, должны до 1 июля 2020 года обратиться в Банк Российской Федерации с обращением о регистрации проспекта акций и заключить контракт о листинге, или исключить из устава и названия указание на публичный статус. Данное правило кроме того распространяется на АО, которые до 1 июля 2015 года занесли подобающие изменения в устав, но акции и конвертируемые в акции акции коих ни при каких обстоятельствах публично не размещались и не обращались.

 

Но, начиная с 1 июля 2015 года, уже действует особенный режим употребления норм о выкупе (по обязательному и необязательному предложению) для непубличных акционерных предприятий. Например, операции необязательного либо неукоснительного предложения, извещения о праве требовать выкупа ценных бумаг, и и сами притязания о выкупе не в состоянии использоваться в отношении ценных бумаг тех непубличных обществ, которые п


Посмотрите еще нужную информацию в сфере прав. Это может быть весьма полезно.

Российское правительство одобрило правки в закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ в части периода деяния механизма необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках. Сейчас на сайте кабмина выпущен список решений, принятых по результатам правительственного совещания, состоявшегося 10 декабря.

Напомним, указанным законом предусмотрено право граждан в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года продемонстрировать в налорг особую декларацию, содержащую сведения об имуществе декларанта, о контролируемых зарубежных организациях, перед коих он является контролирующим лицом, об открытых счетах в зарубежных банках, и о счетах в банках, в случае если в отношении обладателя счета декларант признается бенефициарным обладателем.

Наряду с этим установлен ряд юридических гарантий за необязательное представление таковой информации, включая сохранность задекларированного капитала и имущества, и освобождение декларантов от уголовной, административной и налоговой ответственности в отношении деяний, связанных с покупкой либо применением задекларированных объектов имущества, в случае если такие деяния произведены до начала 2015 года.

Соответственно актуальном на текущий момент нормативном правовом положению, особая декларация может быть продемонстрирована в налорг в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года (ст. 5 закона от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ). Для обеспечения заинтересованным гражданам добавочных возможностей попользоваться указанными гарантиями законом предлагается продолжить период представления особой декларации в рамках необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках до 1 июля 2016 года.

В скором времени закон предполагается занести в государственную думу. Наряду с этим Министерству финансов сообща с Министерства экономики, МВД Российской Федерации и Росфинмониторингом поручено изучить практику употребления "амнистии капиталов" в этом году и приготовить до 17 декабря 2015 года подобающие предложения по ее продолжению.

Напомним, о потребности продолжения периода реализации "амнистии капиталов" сообщил Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе оглашения ежегодного Послания Федеральному Собранию РФ. Потом президент поручил Руководству РФ до 23 декабря 2015 года гарантировать введение в закон изменений, предполагающих продолжение периода необязательного декларирования активов и счетов (вкладов) в банках до 1 июля 2016 года.

На сегодняшнем совещании Пленума Верховного суда РФ обсуждалось новое распоряжение "О практике судов по делам о шантажировании" (кроме того смотрите в "Право.ru тут), которому предстоит поменять аналогичный документ 25-летней давности. В новой редакции ВС конкретизирует показатели вымогательства, растолковывает кое-какие определения ст. 163 УК РФ и детализирует, с какого момента правонарушение считается совершенным. В связи с громадным числом поступивших предложений, документ решили послать на доработку.
Докладчик, судья ВС РФ Елена Пейсикова, подчернула, что каждый год российские суды завлекают к ответственности за шантажирование режима 2500 человек. К примеру, в 2014 году по этой статье были приговорены 2329 лиц, в первом полугодии 2015 года – 1086 человек. Наряду с этим судьям приходится принимать в расчет пояснения, данные Пленумом ВС 25 лет назад, еще по ст. 148 УК РСФСР. "Мы рвались гарантировать преемственность этих двух документов, так чтобы документ не шёл вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению и практике судов", – поведала судья. Помощник генпрокурора РФ Сабир Кехлеров вследствие этого подчернул, что в новый проект не был включен п. 4 действующего распоряжения, где отмечено, что неоднократность притязаний вымогателя образует одно продолжающееся правонарушение. "Нужно отметить, поменялась ли практика либо осталась предыдущей", – полагает Кехлеров.
Шантажирование, установленное ч. 1 ст. 163 УК РФ, предполагает присутствие угрозы употребления любого насилия, в частности угрозы убиением либо причинением тяжёлого вреда здоровью. Наряду с этим потерпевший обязан принимать такую угрозу реально. "Для оценки угрозы как настоящей не имеет значения, выражено ли виноватым стремление осуществить ее срочно или в грядущем", – подчёркивается в распоряжении. Пейсикова выделила, что судам следует подробно выяснять у потерпевших, думали ли они о том, что вымогатели вправду имели возможность осуществить озвученные в их адрес угрозы.
Притязания вымогателя, указывается в документе, могут быть направлены как на передачу чужого имущества (наличных и безналичных денежных средств, документарных и бездокументарных ценных бумаг), так и на передачу имущественных прав, включая права притязания и исключительные права. "Другие деяния вещного типа", на осуществление коих может быть направлено притязание вымогателя, не предполагают прямо передачи собственности или других вещных прав. К примеру, это может быть оказание услуг либо производство работ, которые в простых условиях являются платными, выполнение пострадавшим за виновного имущественных обязанностей и без того потом. Жанна Лемешевская, судья уголовной комиссии Калининградского о

Ярославский суд отстранил Бусыгина от должности конкурсного управляющего ТКС

арб суд Ярославской области отстранил Георгия Бусыгина от должности конкурсного управляющего ОАО «Тверские коммунальные системы» (ТКС), сообщили в четверг в ОАО «ТГК-2»  (исключительный держатель акций ТКС).

Основанием для данного решения суда послужило очередное обращение ТГК-2 о незаконных деяниях Бусыгина, выразившихся в прямом нарушении закона «О банкротстве», и вызвавших в вслед за собой вред интересам заимодавцев. В сообщении отмечается, что конкурсный управляющий притянул для обеспечения своей деятельности аудиторскую организацию ООО «Титан-аудит» согласно соглашению от 24 декабря 2014 года и уплатил ей поощрение в сумме 260 тысяч рублей, не согласовав эти решения ни с собранием заимодавцев, ни с судом. Арбитраж кроме того стребовал с Бусыгина сумму понесенного вреда в сумме 260 тысяч рублей.
Раньше управляющий ТКС Бусыгин подал в арб суд Ярославской области обращение о привлечении ТГК-2 и экс-гендиректора ТКС Дмитрия Морозова к субсидиарной ответственности по обязанностям подателя заявления в сумме 4,3 миллиарда рублей.
Согласно точки зрения энергокомпании, конкурсного управляющего переложить на ОАО «ТГК-2» бремя денежной ответственности за банкротство ТКС лишены мельчайших оснований.
ТГК-2 думает, что «выставляемое обвинение абсолютно беспочвенно, потому, что деятельность всех теплоэнергетических учреждений в Твери, включая ТКС, постоянно носила убыточный характер ввиду отраслевых причин: изношенности тепловых сетей, экономически безосновательных тарифов на продажу тепла, которые прошлым управлением Тверской области не поднимались по популистским мотивам, и невысокой платежной дисциплины покупателей в Твери».
Энергетическая корпорация напомнила, что деятельность ТКС была убыточной еще до момента, когда это учреждение стало дочерним обществом ОАО «ТГК-2». «Вследствие этого попытки растолковать долг за газ, образованный ТКС, не вправду бывшими экономическими причинами, а решениями управляющего менеджмента, не имеют оснований», - полагает организация. Согласно ее точке зрения, начиная с 2013 года, обособленные заинтересованные лица пробуют вовлечь правоохранительные органы в сугубо гражданско-правовой спор, рассчитывая, что это разрешит усилить их позицию в арбитражных судебных процессах, в процессе коих ТГК-2 регулярно предъявляются безосновательные денежные претензии.

Позиция тверской организации
Обращение управляющего ТКС было подано в рамках дела о банкротстве организации. Аргументы конкурсного управляющего основаны на осуществлённом с привлечением независимых специалистов экспресс анализе бизнес активности организации. Согласно точки зрения специалистов, ведение бизнеса было организовано контролирующими должника лицами так, что ликвидные активы и прибыль оставались в распоряжении держателя акций, а расходы увеличивали несостоятельность ТКС.
Управляющий считает, что банкротство ТКС стало расследованием неукоснительных указаний и деяний ТГК-2, которая владеет 100% голосующих акций ТКС. По данным управляющего, ТКС вело основную деятельность через посредников (реализация электрической и тепловой энергии), что лишило организацию возможности воздействовать на должников и получать сумму задолженности на свой счет полностью. Кроме того он обратил внимание на то, что держатель акций давал указания о привлечении подрядчиков/поставщиков без операции конкурсного отбора и учета возможности понижения размера расходов.
Держатель акций, по данным Бусыгина, лишил ТКС возможности распоряжаться выбором контрагентов, и лишил потенциальной возможности закрытия долга за счет имущества, при эксплуатации которого должником была набрана задолженность по кредиту. Указанные обстоятельства являются расследованием выполнения ТКС указаний держателя акций, было подчеркнуто в сообщении.
Совокупность изложенных условий в отношении деяний ТГК-2 и ее бывшего начальника удостоверяет, согласно точки зрения управляющего, что держатель акций не только осуществлял деяния, ухудшающие положение ТКС, но и не реализовал деяний по предупреждению банкротства.
Размер задолженности по кредиту, сформированной на дату признания ТКС банкротом, составил 4,29 миллиарда рублей.


Изучите также интересную статью на тему юрист по жилищным вопросам. Это может быть весьма полезно.

Редакция американского журнала Time заявила победителем в номинации "Человек года" немецского канцлера Ангелу Меркель. Второе место в перечне занял фаворит воспрещённой в Российской Федерации террористической группировки "Исламское государство" Абу Бакр аль-Багдади, а замкнул тройку миллиардер и кандидат на пост президента США Дональд Трамп, передает "Интерфакс".
Как указывает издание, лидерские качества Меркель "помогают сохранять Европу открытой и прозрачной даже перед лицом экономических неурядиц и длящегося кризиса беженцев".
"За то, что она требовала от своей страны столько, сколько решился бы не каждый политический деятель, твердо выступала как против тирании, так и против оппортунизма, и за убеждённое моральное лидерство в мире, где его так не достаточно", – разъяснила выбор главред журнала Нэнси Гиббс.
В шорт-лист финалистов кроме того вошли Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин и глава государства Ирана Хасан Рухани. Перечень из восьми финалистов был размещён в понедельник, 7 декабря, на интернет сайте издания. Подчёркивается, что на текущий момент в перечне номинантов имя российского президента отсутствует.

Член Совета Федерации Антон Беляков занёс сейчас на разбирательство Государственной думы закон¹, допускающий продажу табачной продукции лишь лицам, достигшим 21 года. Такую идею сенатор выдвинул в качестве добавочной меры в рамках проводимой антитабачной кампании.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению под запретом находится продажа табачной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста, и вовлечение их в процесс потребления табака (ст. 20 закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об защите здоровья граждан от действия дыма сигарет и следствий потребления табака").

За приобщение малышей к табаку сейчас определена ответственность согласно административному законодательству (ст. 6.23 КоАП Российской Федерации), и в случае одобрения проекта закона возрастной порог в отношении указанной нормы кроме того повысится до 21 года. Отметим, что указанное нарушение влечет за собой наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 1 тыс. до 2 тыс. рублей., а те же деяния, совершенные отцами с матерью (либо другими абсолютно законными представителями) не достигшего совершеннолетия, наказываются административным штрафом в сумме от 2 тыс. до 3 тыс. рублей.

Потребность принятия предлагаемых им изменений сенатор иллюстрирует статистикой Роспотребнадзора и ФГБУ "ННЦ Наркологии". Так, согласно данным контрольного органа, в Российской Федерации курят свыше 60% мужчин и свыше 20% дам. К тому же, в последние годы наблюдается направленность по повышению числа курильщиков промежь молодежи. Эксперты ФГБУ "ННЦ Наркологии" определили, что промежь представителей возрастной группы от 11 до 24 лет значительно чаще употребляют табачную продукцию лица в возрасте от 18 до 20 лет.

Напомним, что в сентябре этого года Антон Беляков внес предложение включить похожую норму в отношении реализации в розницу и потребления алкоголя. Тогда кроме того предлагалось повысить возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, и возраст потребления (распития) спиртосодержащей продукции с 18 лет до 21 года. Данная инициатива была подхвачена Роспотребнадзором. Сейчас указанный закон избран к первому рассмотрению.

Новогодний отдых в большей части компаний длился 11 суток.
Из них 8 суток (1-8 января) - нерабочие праздники согласно законодательству (ст. 112 ТК Российской Федерации). Но кому-то приходилось трудиться и в праздничные дни. Для одних сотрудников это была работа по графику, другие дали согласие на такую подработку из-за повышенной уплаты, а третьим пришлось ликвидировать либо предупреждать аварии (ст. 113 ТК РФ). Мы приготовили вам шпаргалку по уплате работы работников в новогодние каникулы при разных системах зарплаты .
Примечание. Выходные дни - это дни еженедельного непрерывного отдыха. Общий выходной - воскресенье. Второй выходной при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом работодателя (к примеру, правилами внутреннего трудового распорядка). В непрерывно действующих компаниях выходные дни устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка (ст. 111 ТК РФ).

Рассчитываем "торжественную" уплату

Работа в нерабочие торжественные и выходные дни оплачивается не менее чем в двойном размере (ст. 153 ТК РФ):

<либо> сдельщикам:
<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе часовой тарифной ставки:

<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе дневной тарифной ставки:

<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе зарплаты:
<в случае если> работа выполняется в пределах месячной нормы рабочего времени (другими словами работник работал в нерабочий праздник, который является для него рабочим днем по графику, в частности в непрерывно действующих компаниях и компаниях, использующих суммированный учет рабочего времени) (Пояснения Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 08.08.66 N 13/П-21 (потом - Пояснение N 13/П-21); ст. 423 ТК РФ):

<в случае если> работа выполняется вне границ месячной нормы рабочего времени (другими словами работник трудился в нерабочий для себя день (торжественный либо выходной по графику), в частности в непрерывно действующих компаниях, в компаниях, использующих суммированный учет рабочего времени) (Пояснения Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 08.08.66 N 13/П-21 (потом - Пояснение N 13/П-21); ст. 423 ТК Российской Федерации):

Во всех рассмотренных случаях в коллективном контракте, местном нормативно правовом акте (к примеру, в положении об зарплате ) может быть уста

Чем обожают заниматься россияне в свободное время, какие министерства стали самыми открытыми, как граждане относятся к милиции и другие занимательные цифры.
Бизнес обучился получать в кризис
За 3 квартала 2015 года русским бизнесменам удалось получить практически на 30% больше, чем за теже месяцы прошлого года. Согласно статистике, 38 тысяч предпринимателей, отчитывающихся о денежном состоянии, за девять месяцев получили доход общей стоимостью 8,3 триллиона рублей. Наряду с этим 16,5 тысяч компаний (30% от всех организаций) сказали об расходах общей стоимостью в 1,9 триллиона рублей.
Самые прибыльные отрасли (прирост если сравнивать с третьим кварталом 2014 г.):

• добыча нужных ископаемых: 1,97 триллиона рублей (21,9%);
• обрабатывающие производства: 1,77 триллиона рублей (55,3%);
• торговля и ремонтно-бытовые услуги: 1,34 триллиона рублей (30%);
• транспорт и связь: 0,5 триллиона рублей (17,2%).

Большие расходы понесли следующие сферы (часть от общего числа организаций):

• производство и распределение электричества, газа и воды - 55,6%;
• деятельность иного сухопутного транспорта, не считая ЖД - 51,5%;
• управление эксплуатацией жилого фонда - 40%;
• добыча нужных ископаемых - 38,5%;
• операции с недвижимым имуществом, аренда и представление услуг - 32,3%.

Напомним, в Росстат о денежном состоянии каждый квартал отчитываются правовые лица, у коих средняя численность сотрудников превышает 15 человек. Малые учреждения, государственные и местные учреждения от аналогичного оповещения высвобождены.
Руководство предпочло самые открытые учреждения и министерства
Второй год подряд Открытое руководство под руководством Михаила Абызова образовывает рейтинг федеральных органов, по-максимуму действенно работающих с населением и бизнесом. Как уточнил сам Абызов, при подведении итогов, первым делом, учитывались оценки опрощенных относительно качества представления информации и получения обратной связи.
В десятку самых открытых министерств и учреждений вошли:

• Минобороны;
• МЧС;
• Министерство экономразвития;
• Федеральная служба по борьбе с монополизмом;
• Федслужба по контролю в сфере связи, IT и массовых коммуникаций (Роскомнадзор);
• Министерство спорта;
• Минфин;
• Министерство труда и соцзащиты;
• Федеральная миграционная служба.

Самые нехорошие показатели по уровню открытости продемонстрировали:

• Федеральное агентство по управлению госимуществом (Росимущество);
• Федеральное агентство по рыболов
  

Министр финаннсов предлагает отказаться от оплат компенсаций по советским вкладам

Министр финаннсов РФ приготовил закон, которым будут считаться выполненными обязанности по вкладам граждан в Сбербанке СССР, полисам в Госстрахе СССР и облигациям 1982 года выпуска. Об этом информирует РБК ссылаясь на обращение заместитель главы учреждения Алексея Моисеева.

"С учетом того, что Российская Федерация уже уплатила больше, чем большая часть других государств бывшего СССР, мы предлагаем уладить вопрос методом признания этих обязанностей выполненными", – произнёс Моисеев, выделив, что вопрос совсем не решен. Он утвержает, что в бюджете на будущий год прописаны компенсационные оплаты на 8 млрд рублей.

Оплаты по вкладам, открытым в Сбербанке СССР до 21 июня 1991 года, в Российской Федерации начались с февраля 2002 года. В этом году они приравниваются к трехкратному размеру остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 – для граждан, появившихся в 1945 году и раньше; для россиян, появившихся позднее указанного года, – к двукратному. Наряду с этим их размер сокращается на сумму раньше полученной подготовительной оплаты и добавочной компенсации по вкладам.


Прочтите еще хорошую заметку по теме налог. Это вероятно будет интересно.

Кассация не возвратила экс-держателю акций "Трансаэро" Муталибову его долю в организации

арб суд Северо-Западного округа засвидетельствовал отказ в иске бывшего держателя акций "Трансаэро" Эскерхана Муталибова о признании собственности на 5% акций авиакомпании, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Податель заявления оспаривал в кассационной инстанции решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 16 февраля, когда ему было отказано в иске. Апелляционный суд 3 августа засвидетельствовал правомерность решения суда инстанции первого уровня.
Течение периода исковой давности начинается с момента, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своего права, подчеркнул суд инстанции первого уровня. В пересматриваемом случае нарушение прав подателя иска пребывает в незаконном, согласно точки зрения Муталибова, списании акций с его лицевого счета в системе ведения реестра.
Соответственно пункту 1 статьи 47 закона "Об акционерных предприятиях" общество должно каждый год проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров производится в периоды, устанавливаемые уставом общества, но не раньше чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после завершения денежного года, напомнил суд.
Так, считая себя обладателем 5% голосующих акций "Трансаэро", податель иска, действуя с нужной заботливостью и осмотрительностью, должен был определить о нарушении своих прав в 2004 году, после того, как прекратил получать неукоснительные для вручения держателям акций документы и дивиденды по акциям, считает суд. Следовательно, о нарушении своих прав податель иска в любом случае должен был определить свыше чем за 3 года до заявления с данным иском, отмечается в решении.
В рамках этого спора суд 22 декабря 2014 года отказал в удовлетворении ходатайства Муталибова об официальном аресте 5% акций авиакомпании. Таким образом суд отказал в удовлетворении ходатайства подателя иска о принятии мёр обеспечения.
Податель заявления требовал суд задержать 5% акций авиакомпании, находящиеся, по данным подателя иска, на счетах Александра Плешакова (владеет 18,23 процента акций компании). Кроме того податель заявления требовал суд воспретить регистратору создавать списание этих акций с лицевого счета Плешакова в реестре держателей акций "Трансаэро" по любым сделкам до разбирательства настоящего спора по сути.
Ответчиками по иску выступают Плешаков и ЗАО "Компьютершер регистратор".
Муталибов против компании
Президиум ВАС (ВАС) РФ в июне 2013 года оставил в силе решения нижестоящих судов, которые отклонили иск Муталибова о взимании с компании 1,619 миллиарда рублей. Наряду с этим верховная судейский инстанция наложить вето на исполнение постановления кассационного ФАС МО, пославшего дело на новое разбирательство в арб суд Москвы.
Арбитраж Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд раньше отклонили иск Муталибова. Суды пошли к выводу о пропуске подателем иска периода исковой давности.
В обоснование искового притязания Муталибов ссылался на то, что он в 2000 году купил 5%-ный пакет обычных именных акций организации "Трансаэро" (7,692305 млн. штук). Потом регистратор при ведении реестра держателей акций, согласно точки зрения подателя иска, необоснованно списал с его лицевого счета эти акции, не смотря на то, что в конечном итоге податель иска никому акции не отчуждал.
Комиссия судей ВАС РФ, передавая дело для разбирательства в президиум, отметила, что суд инстанции первого уровня верно отметил на то, что Муталибов в 2004 году, прекратив получать приглашения на общие собрания акционеров и дивиденды по акциям, при проявлении подобающей ситуации стадии заботливости и осмотрительности имел возможность и должен был обеспокоиться этими условиями, обратиться за пояснениями к эмитенту и регистратору и так определить о списании ценных бумаг с лицевого счета.
В это же время, Муталибов долгое время бездействовал, отправив регистратору запрос о получении выписки из лицевого счета только в 2011 году. А иск был предоставлен им в суд лишь 3 апреля 2012 года. Как говорят в определении ВАС РФ, с учетом этого следует признать, что период исковой давности Муталибовым упущен благодаря его продолжительного равнодушного отношения к полезным бумаг.


Изучите дополнительно интересную информацию по теме бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может оказаться небезынтересно.

ЕГАИС против фальшивого алкоголя - кто заплатит за инновации в торговле

1 января 2016 года в Российской Федерации начнет полномасштабно работать Единая государственная автоматизированная система обработки данных (ЕГАИС), основная цель которой - избавить российский рынок алкоголя от контрафактной продукции. Наряду с этим как изготовители, так и ритейлеры очень без шуток обеспокоены инициативой руководства, остерегаясь значительного увеличения стоимостей. Таким образом же в действительности предвидится после Нового года на рынке спиртных напитков?
Немногие из нас могут продемонстрировать себе торжественный новогодний стол без алкогольных напитков. И это не каждый раз классическое игристое шампанское либо крепкая русская водка. Ассортимент значительно шире и зависит только от вкусов и возможностей бумажника граждан. И от того, что могут им предложить изготовители и отчуждатели спиртосодержащей продукции. В большинстве случаев, уровень качества спиртного прямо пропорционально его цене. Чем выше последнее, тем предпочтительнее 1-е. Но, бывает и напротив. В том случае, когда изготовителем напитка является российское учреждение. Одно из тех, кого с 1 января 2016 года обязали применять систему ЕГАИС.

ЕГАИС - что это такое?

Единая государственная автоматизированная система обработки данных (ЕГАИС) представляет из себя систему, благодаря которой фискальные органы сумеют отслеживать маршрут всякой единицы алкоголя с момента его производства либо ввоза в Российскую Федерацию до реализации розничному приобретателю в торговой точке. На всякой бутылке водки, коньяка, виновности либо другого алкоголя, начиная с 1 января 2016 года, ввиду закона № 182-ФЗ «О введении изменений в закон № 171-ФЗ» все изготовители будут размещать особый микрочип. С него, при помощи особого сканера, можно будет назвать информацию об этой определённой бутылки, начиная от ее розлива и заканчивая реализацией. Сведения обо всех периодах, пройденных определённой единицей и партией спиртосодержащей продукции, будут поступать в единую систему.
В ЕГАИС полномочные органы смогут разглядеть данные о пути движения спиртных напитков – с линии розлива на склад, со склада изготовителя к оптовому отчуждателю, от оптовика к розничным отчуждателям и, в итоге, к приобретателям. Исходя из этого, в случае если к оптовику либо в розницу попадет даже одна бутылка контрафактного алкоголя, то информацию о ней элементарно будут отсутствовать в ЕГАИС. Исходя из этого ее реализация будет блокирована системой в момент оформления на кассе. В случае, что торговая точка будет снабжена "умным" электронно-кассовым аппаратом с подобающим программным оборудованием, а изготовитель уже промаркировал всякую бутылку особым чипом.
Пока должностные лица говорят о достоинствах этой системы а также разрабатывают особые приложения для смартфонов, которые разрешат проконт


Прочтите также хорошую информацию по вопросу юридическая консультация по телефону. Это вероятно станет небезынтересно.

Смотрите кроме того полезную заметку по вопросу скачать юрист. Это вероятно может оказаться интересно.

Изучите кроме того нужную статью по теме защита себя в суде от банка. Это вероятно будет весьма интересно.

О новой декларации по налогу на добавленную стоимость

В статье 174 НК РФ с нового года появятся два новых пункта - 5.1 и 5.2.
В пункте 5.1 законодатель инициировал попытку отрегулировать режим заполнения декларации по налогу на добавленную стоимость.
В первую очередь, прямо в Кодексе будет написано, что в нее включаются сведения, указанные в книге приобретений и книге продаж. Ранее то, что данные из книг употребляются при заполнении деклараций, следовало лишь из правительственных правил ведения этих документов.
Правка оказалась занятная, потому, что с октября этого года нам совсем разрешили не составлять счета-фактуры по необлагаемым операциям и при продажах приобретателям, которые НДС не платят и подписали с нами соглашение о невыставлении счетов-фактур. Вдобавок в случае если прочесть подпункт 1 пункта 3 статьи 169 НК практически, то мы и в книге продаж можем в этих обстоятельствах ничего не отражать. А в декларации-то сведения о таких продажах все равно должны быть. Конечно, сейчас должностные лица ФНС уже разъясняют, что нас высвободили только от выставления счетов-фактур, а книгу продаж заполнять нужно, показывая в ней реквизиты первичных документов. И думаю, в недалеком будущем нам следует ожидать правок в Распоряжение N 1137, в котором детально распишут, что и в то время как нужно регистрировать в книгах продаж и приобретений, в случае если счета-фактуры не составляются. В итоге по таким операциям несложнее составлять счета-фактуры, пускай и в исключительном экземпляре, который и регистрировать в книге продаж.
Наряду с этим в декларации нам нужно будет указывать не только итоговые данные, сформированные в книгах на конец квартала, а фактически все сведения о всяком счете-фактуре, отраженные как в самих книгах, так и в добавочных страницах к ним. Для этого предусмотрены обособленные разделения 8 и 9. Всякий из этих разделений с учетом приложений имеет несколько страниц. Разделение 8 нужно будет заполнить по всякому счету-фактуре, произведённому регистрацию в книге приобретений. В этот разделение вы перенесете фактически все сведения о счете-фактуре, указанные в книге приобретений, не считая сведений о названии отчуждателя и посредника (если он был). Сведения о счетах-фактурах, произведённых регистрацию в добавочных страницах книги приобретений, будут указываться обособленно в приложении 1 к разделению 8. В аналогичном режиме в разделение 9 декларации нужно будет ввести сведения по всякому счету-фактуре, произведённому регистрацию в книге продаж и добавочных страницах к ней.
Все это следует из приказа ФНС от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@ об одобрении формы декларации по налогу на добавленную стоимость и режима ее заполнения. Пока этот приказ не произведён регистрацию в Минюсте и не обнародован. Но, если судить по проекту приказа и Письму ФНС N ЕД-4-15/22994, предполагает


Почитайте еще полезный материал в сфере юридические. Это возможно может быть весьма полезно.

ВС РФ признал абсолютно законным второй пожизненный приговор суда боевику Тазиеву

Верховный суд Российской Федерации оставил в силе второй пожизненный приговор суда боевику Али Тазиеву по прозвищу Магас, раньше уже осужденному пожизненно за ряд громких правонарушений, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Приговор суда в отношении Тазиева сохранить силу », — произнёс судья. В конце 2013 года военный суд осудил Тазиева к высшей мере наказания, в частности за покушение на главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, причастность к подрыву 9 декабря 2007 года бомбы в автобусе на вокзале Невинномысска (Ставропольский край), и к подрыву 17 августа 2009 года бомбы в назрановском РОВД. Тогда погиб 21 человек и 290 были ранены.
Позднее в деле появились новые эпизоды. Как информировала Генеральная прокуратура, новое дело касается нападения в ночь на 22 июня 2004 года на предметы правоохранительных и военных структур, граждан и компаний, которые, по мнению следователей, были произведены участниками банды под управлением Шамиля Басаева, в состав которой входил Тазиев. Так, при участии подсудимого в процессе этого нападения на посту ДПС ГИБДД МВД в Назрани были убиты 22 и ранены 3 работника МВД и военнослужащих, у коих было украдено большое количество оружия и снарядов. Помимо этого, были убиты восемь и ранены трое граждан.
Согласно данным СК РФ, всего участники банды, в которую входил Тазиев, убили 78 человек. Боевика, которого разыскивали с 2004 года, поймали лишь через девять лет ─ в мае 2013 года на протяжении спецоперации в Ингушетии.


Читайте дополнительно хороший материал в сфере бесплатная юридическая помощь. Это возможно станет интересно.

Посмотрите кроме того нужную информацию по теме юрист онлайн консультация бесплатно. Это возможно станет познавательно.

С целью увеличения престижа местной службы и авторитета местных служащих приготовлены и рекомендованы для применения в кадровой работе муниципальных органов власти рекомендации методического характера по установлению детализированных квалификационных притязаний к кандидатам на замещение должностей местной службы и местным служащим, компании отбора и оценки указанным притязаниям¹. Об этом сообщается на сайте Минтруда Российской Федерации.

Например, предлагается потребить систему квалификационных притязаний к кандидатам на замещение должностей местной службы и местным служащим, включающую:

• базовые квалификационные притязания. Речь заходит о притязаниях к уровню профобразования, к познаниям и навыкам (к примеру, для замещения должностей всех групп – притязания к познанию русского, к юридическим познаниям азов Конституции РФ, закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих правилах компании локального самоуправления в РФ", закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О местной службе в РФ", баз законодательства о противодействии коррупции, притязания к навыкам работы на компьютере, в частности в Интернете и информационно-юридических системах, а для замещения должностей высшей, основной и ведущей групп – притязания к навыкам управления, действенного планирования работы и надзора за ее исполнением, к навыкам своевременного принятия и реализации управленческих решений, навыкам ведения деловых переговоров с госорганами, муниципальными органами власти, компаниями и гражданами);
• функциональные квалификационные притязания (притязания к стажу местной службы (госслужбы) либо стажу работы по профессии, направлению приготовления, к опытным познаниям и навыкам, связанным с направлением деятельности и профориентацией).

Наряду с этим предполагается, что типовые базовые квалификационные притязания, и притязания к стажу местной службы либо стажу работы по профессии, направлению приготовления в части его длительности должны носить универсальный характер и после их одобрения законом субъекта Российской Федерации единообразно использоваться муниципальными органами власти при помощи включения в местный правовой акт и должностные инструкции местных служащих. Со своей стороны, типовые функциональные квалификационные притязания в законе субъекта Российской Федерации предлагается формулировать по всем направлениям деятельности, реализуемым в органах локального самоуправления городов, входящих в состав субъекта Российской Федерации, с учетом их полномочий, в виде обобщенного списка.

Помимо этого, заключаются советы по определению квалификационных притязаний и осуществлению оценки на соотношение им кандидатов на замещение должностей местной службы и местных служащих. Например, даны советы по составлению тестовых вопросов для оценки профзнаний кандидатов и составлена методика

МРОТ в 2016 году повысят до 6204 рублей

На разбирательство Госдумы направлен на рассмотрение проект законодательного акта об установлении МРОТ в 2016 году на уровне 6204 рублей в месяц. Так, минимальный размер зарплаты в Российской Федерации увеличится на 4%.
Российское правительство направило на обсуждение парламентариев Госдумы закон № 911766-6 "О введении изменения в статью 1 закона "О минимальном размере зарплаты ". В документе предусмотрено повышение минимального размера труда на 2016 год до 6204 рублей. Другими словами на 4% если сравнивать с суммой в 5965 рублей, установленной на 2015 год.
Решение о таком повышении МРОТ было принято на совещании Руководства РФ, согласно с инициативой Минтруда. Не считая уровня МРОТ на ближайший год, должностные лица в первый раз вычислили плановые значения на 3 ближайших года. В процессе дискуссии сумма МРОТ-2016 пару раз изменялась, в исходном варианте проекта закона Минтруда предлагал повысить минимальную заработную плат до 6693 рублей в месяц. Эта сумма отвечала предрекаемому на 2015 год уровню инфляции - 12,2%. Но Руководство сочло, что такое повышение в этих экономических условиях будет не по карману и остановились на 4%. Подобающее изменение должно быть внесено в закон "О минимальном размере зарплаты ".

Материалы по тематике

Минтруда подсчитал МРОТ немедленно на 3 года

Любопытно, что на эти же 4% в 2016 году будут проиндексированы пенсии, пособия и стипендии студентов высших учебных заведений. К таким цифрам должностные лица пошли, исходя из возможностей бюджета, а не из настоящего уровня инфляции, каким образом это было ранее. Подчёркивается, что повышение МРОТ в 2016 году затронет в районе 700 тысяч сотрудников в различных секторах экономики, включая бюджетников. Наряду с этим, 43% из этих сотрудников трудоустроены в государственных и местных учреждениях, а 57% заняты в настоящем секторе экономики. Но власти убеждённы, что новый МРОТ не очень сильно повлияет на уровень занятости населения, в силу того, что численность граждан, чья заработная плат отвечает МРОТ, занятых в настоящем секторе экономики образовывает в районе 400 тысяч человек. Кабмин оценил отношение МРОТ-2016 к предрекаемой степени прожиточного минимума трудоспособного населения в 53,6%, в то время как согласно с нормами статьи 133 ТК РФ эти две степени должны быть однообразными.
Обстановку в регионах пару скрашивают местные МРОТ, которые значительно отличаются от федерального в громадную сторону и являются неукоснительными для работодателей региона. Так, в Москве МРОТ установлен в сумме 16,5 тысяч рублей, а в Петербурге - 11 тысяч рублей. В других российских регионах его размер колеблется от 7 тысяч до 10 тысяч рублей.


Смотрите еще нужную информацию по вопросу использование аудиозаписи в качестве доказательства грозит. Это может быть небезынтересно.

Размер ключевой ставки решено сохранить на уровне 11% годовых

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом сообщается на сайте регулятора.

Такое решение банк растолковывает тем, что значительного изменения баланса инфляционных рисков и рисков охлаждения экономики не случилось. Так, по оценкам Банка Российской Федерации, годовой темп прироста потребительских цен на 26 октября составил 15,6% после 15,8% в августе. Наряду с этим инфляционные выжидания, не смотря на то, что и снизились если сравнивать с сентябрем, остаются на повышенном уровне. Кроме того в сентябре наметились показатели приостановления экономического спада, на что показывает динамика основных экономических показателей.

Напомним, начиная с последнего квартала прошлого года регулятор пару раз менял ключевую ставку. Так, 31 октября она была повышена с 8% до 9,5%, с 11 декабря подросла до 10,5%, а меньше чем спустя семь дней увеличилась до 17%. Наряду с этим 2 февраля 2015 года ключевая ставка снизилась немедленно на два процента – до 15% годовых, а с 16 марта 2015 года – на один процентный пункт (до 14% годовых). С 5 мая 2015 года ключевая ставка была понижена до 12,5% годовых, с 16 июня этого года уменьшилась еще на один процентный пункт, а с 3 августа – понижена до 11% годовых. 11 сентября 2015 года было решено не поменять размер ключевой ставки.

Кроме того Банк Российской Федерации отметил прогнозные показатели уровня инфляции – предполагается, что в начале 2016 года существенно снизится ее годовой уровень. Согласно расчетам регулятора, годовой темп прироста потребительских цен составит менее 7% в октябре 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году. По мере приостановления инфляции Банк Российской Федерации намерен возобновить понижение ключевой ставки на одном из ближайших совещаний Правления. В следующий раз Совет директоров Банка Российской Федерации будет рассматривать вопрос об уровне ключевой ставки на совещании 11 декабря 2015 года.

Обзор практики судов: споры с участием Госинспекции труда

За выполнением притязаний трудового регулирования следит Госинспекция труда. При обнаружении нарушений ее работники могут составить протокол и притянуть работодателя к ответственности согласно административному законодательству. В этом обзоре практики судов собраны споры с участием Госинспекции труда.

1. Работодатель должен выплачивать зарплату сотрудникам всякие полмесяца

В случае если работодатель преступает режим оплаты зарплаты работникам, установленный ТК РФ, коллективным контрактом и внутренними нормативно правовыми актами компании, он обязан нести ответственность согласно административному законодательству. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Правилами внутреннего трудового распорядка власти Горноключевского городского поселения было предусмотрено, что зарплата работникам выплачивается 15 числа за первую половину текущего месяца, 1 числа месяца - за вторую половину месяца. Государственной инспекцией труда в Приморском крае в отношении власти Горноключевского городского поселения была осуществлена внеплановая документарная ревизия на объект соблюдения притязаний трудового регулирования, в процессе которой были распознаны нарушения притязаний ряда статей ТК РФ, например нарушение периодов зарплаты сотрудникам. По обстоятельству ревизии был составлен акт в отношении главы власти Горноключевского городского поселения об нарушении административного законодательства, установленном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
Согласно с протоколом были преступлены притязания статьи 22 ТК РФ и статьи 136 ТК РФ, например сотрудникам власти Горноключевского городского поселения зарплата за февраль 2014 года была уплачена 14 марта 2014 года, без соблюдения установленного периода ее оплаты не менее часто чем всякие полмесяца 15 февраля 2014 года и 1 марта 2014 года. А зарплата за март 2015 года не была начислена и уплачена. Помимо этого, сотрудникам не начислили финансовую компенсацию за нарушение установленного периода оплаты зарплаты .
Но глава власти не согласился с выводами Госинспекции труда и пошёл к судье с обращением об отмене ее решения.

Судебное Решение

Судебным Решением трех инстанций решение Государственной инспекции труда о привлечении главы власти к ответственности согласно административному законодательству было признано абсолютно законным и обоснованным. С этими выводами сотрудников в распоряжении от 20 июля 2015 г. N 56-АД15-12 дал согласие Верховный суд РФ.
Судьи отметили, что ввиду части 1 статьи 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об защите труда влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от 1

Переходный срок в сфере образования для Крыма и Севастополя продлен на год

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 27 октября 2015 г. № 293-ФЗ "О введении изменений в статью 5 закона "Об характерных чертах юридического регулирования взаимоотношений в сфере образования в связи с принятием в Россию Республики Крым и образованием в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о введении изменений в закон "Об образовании в РФ" в части характерных черт осуществления государственной итоговой аттестации и приема на обучение в компании, реализующие образовательную деятельность".

Законом предусмотрено продолжение на 2016 год переходных условий в сфере образования для Республики Крым и города Севастополя. Речь заходит о осуществлении государственной итоговой аттестации по программам образования среднего общего образования по выбору обучающихся в форме ЕГЭ либо в форме государственного выпускного экзамена. Напомним, раньше было обнаружено, что государственная итоговая аттестация обучающихся по программам образования среднего общего образования в образовательных компаниях, расположенных на территориях Республики Крым и г. Севастополя, производится в 2014-2015 годах по выбору обучающихся в форме ЕГЭ либо в других формах.

Кроме того продлен не столь сложный режим приема крымчан в 2016 году на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета – они и в следующем году сумеют поступить в высшее учебное заведение по своему выбору на базе итогов ЕГЭ либо по итогам вступительных опробований, проводимых образовательной компанией. Министерства образования Российской Федерации установит притязания к списку и формам вступительных опробований и другие особенности приема на обучение по программам образования высшего образования в 2016 году указанных лиц.
Со слов сенатора Сергея Цекова, запрещено одномоментно перейти на российский стандарт не только после 10 лет обучения в украинской школе, но и после 7-8 лет учебы в тех условиях. По этой причине выпускники крымских школ следующим летом могут быть неготовыми к сдаче ЕГЭ, а, следовательно, неподготовленными и к поступлению в высшии учебные заведения на общих основаниях. "Нужно одобрить закон о пролонгировании характерных черт осуществления государственной итоговой аттестации и приема выпускников крымских школ в российские вузы на 2016 год. Наряду с этим необходимо иметь в виду, что таковой режим может быть пользуется спросом и в 2017 году, поскольку крымские выпускники могут не успеть подтянуться до федеральных образовательных стандартов, а по некоторым объектам пролонгация вероятна и дальше", – выделил он.

Член Совета Федерации отметил на различия программ образования Российской Федерации и Украины – к примеру, таковой объект как обществознание отсутствовал, а русская литература была вклю

Исполнители готовы снимать лимитирование на выезд за предел за пару часов – ФССП

Исполнители готовы снимать с россиян лимитирование на выезд за предел на протяжении нескольких часов, но эта операция не может быть мгновенной, сказал РИА Новости глава ФССП (ФССП) Артур Парфенчиков.

«Наша автоматизированная система обработки данных вполне адаптирована к возможности по-максимуму скорого в рамках электронного документооборота получения информации и возврата электронного документа о снятии ограничения, но в любом случае операция не будет мгновенной», — произнёс Парфенчиков в интервью каналу «Российская Федерация 24».
Он утвержает, что в службе уже сделано подразделение, которое будет реализовать ежесуточный, постоянный надзор уплаты долгов. правовое решение о снятии ограничения исполнитель будет направлять в пограничную службу по электронным каналам связи. " Это конкретный, пускай маленький, но процесс. Я считаю, что это будет все же пару часов», — произнёс Парфенчиков.
Он напомнил о существовании электронного банка данных должников, из которого человек может определить о своих долгах. Помимо этого, на извещение о своих задолженностях возможно подписаться. «Я бы советовал нашим гражданам по-максимуму оперировать вот этой абсолютно простой неоплачиваемой услугой и контролировать свою кредитную историю через банк данных исполнительных производств», — подытожил основной судебный исполнитель страны.
Раньше на пресс-конференции в МИА «Российская Федерация сейчас» Парфенчиков сказал, что за девять месяцев 2015 года лимитирование в праве на выезд за пределы РФ действовало в отношении свыше 1,4 млн. должников. В частности в отношении 388 тысяч — по алиментным обязанностям.

Изучите дополнительно интересную статью по теме юрист москва. Это вероятно станет небезынтересно.

Режим распространения рекламы азартных игр, организуемых в букмекерских конторах и тотализаторах, могут уточнить

Минспорт Российской Федерации создал закон¹, нацеленный на формирование механизмов повышения доходов субъектов спорта, в частности внебюджетных, от деятельности букмекерских контор и тотализаторов, от осуществления общероссийских государственных лотерей, и от продажи прав на трансляцию спортивных мероприятий.

Например, предлагается наделить Российское правительство правом устанавливать ставки поощрения, режим сбора, распределения и оплаты поощрения за применение в деятельности тотализаторов и букмекерских контор названий физкультурных либо спортивных мероприятий в случаях, в случае если применение таких названий выполняется без согласования организаторов указанных мероприятий. Наряду с этим израсходование таких поощрений предполагается реализовать только на цели строительства и реконструкции объектов спорта либо на продвижение детско-юношеского спорта, на осуществление спортивных соревнований.

Помимо этого, в закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ" могут занести правки, соответственно которым на протяжении прямого эфира трансляции физкультурных либо спортивных мероприятий их организаторам принадлежат исключительные права на их освещение СМИ при помощи сообщения любой информации о ходе такого мероприятия, в частности в виде комментирования матча либо описания деяний участников данных мероприятий.

Наряду с этим предполагается разрешить размещение и распространение рекламы азартных игр, организуемых в букмекерских конторах и тотализаторах:

• на всероссийских неукоснительных доступных всем теле- и радиоканалах на протяжении трансляции в прямом эфире либо в записи спортивных соревнований, кроме детско-юношеских спортивных соревнований, и на теле- и радиоканалах, специализирующихся на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера;
• в физкультурно-оздоровительных, спортивных сооружениях и на расстоянии ближе 100 м от них;
• в постоянных печатных изданиях, специализирующихся на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера;
• на интернет сайтах либо других информационных интернет-ресурсах, обладателем коих является вещатель всероссийского неукоснительного доступного всем теле- либо радиоканала спортивной направленности, или опытная спортивная лига либо всероссийская спортивная федерация.

Кроме того законом предусмотрена потребность направления целевых отчислений от лотерей на мероприятия в поддержку продвижения физической культуры, продвижения спорта высших достижений и системы приготовления спортивного запаса.

Предполагается, что предлагаемые правки разрешат значительно повысить внебюджетные доходы субъектов спорта и позитивно скажутся на продвижении физической культуры и спорта в Российской Федерации.

Просмотрите также интересный материал на тему защита прав продавца. Это может оказаться небезынтересно.

Режим принятия решения о завершении трудового договора с начальником компании могут уточнить

Добавочные основания для завершения трудового договора с начальником компании желают изменить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Сергеем Кузиным и Сергеем Дорофеевым.

Предлагается закрепить в ст. 278 ТК РФ, что решение о завершении трудового договора с начальником компании в связи с принятием полномочным органом юрлица, или хозяином имущества компании, или полномочным хозяином лицом (органом) решения о завершении трудового договора принимается в режиме, установленном:

• в отношении начальников федеральных государственных унитарных учреждений, федеральных государственных учреждений – Руководством РФ;
• в отношении начальников государственных унитарных учреждений, государственных учреждений субъекта Российской Федерации – полномочным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
• в отношении начальников местных унитарных учреждений, местных учреждений – органом локального самоуправления;
• в отношении начальников иных компаний – учредительными документами компании.

Напомним, сейчас предусмотрено, что решение о завершении трудового договора по указанному основанию в отношении начальника унитарного учреждения принимается полномочным хозяином унитарного учреждения органом в режиме, установленном Руководством РФ (ст. 278 ТК РФ).

Как указывают авторы инициативы, сейчас практика употребления действующей редакции ст. 278 ТК РФ говорит о том, что нередко решение об увольнении начальников государственного либо местного учреждения по указанному основанию принимается произвольно, не учитывая интересов данной компании, а иногда – исходя из корыстных интересов лиц, полномочных принимать подобающие решения.


Почитайте кроме того нужный материал по вопросу юрист в суд. Это может быть будет познавательно.

Обитатели столицы могут оформить парковочное разрешение через муниципальный портал госуслуг

Оформить, поменять либо продолжить парковочное разрешение сейчас возможно через портал городских услуг Москвы. Раньше совершить это возможно было, лишь обратившись в один из МФЦ столицы.

Злободневность оформления таких разрешений связана, в частности, с тем, что с 10 октября территория платных стоянок в столице была расширена по точечному принципу – у обособленных объектов с в наивысшей степени напряженной дорожной обстановкой. О ее обширности свидетельствует тот обстоятельство, что стоянкой, по сообщению Департамента транспорта и дорожно-автотранспортной инфраструктуры Москвы, уже попользовались свыше 9 тыс. человек. Плата за такую стоянку образовывает 40 рублей. в час. Но обитатели районов, живущих вблизи таких территорий, получили возможность оформления парковочного разрешения резидента.

Чтобы попользоваться услугой, на основной странице портала pgu.mos.ru нужно зайти в разделение "Транспорт". После чего пользователю будет предложено предпочесть одну из льготных групп, к которой он принадлежит: резидент (обитатель территорий платных городских стоянок), член многодетной семьи, калека. Затем, исходя из указанного варианта, сервис отметит перечень лиц, которые могут обратиться за услугой, список нужных для ее представления документов, ее цена и режим уплаты, и периоды представления.

Стоит обратить всеобщее пристальное внимание на то, что в конкретном случае представление государственной услуги может быть приостановлено. Речь заходит об отсутствии информации об калеке либо малыше-калеке в Департаменте соцзащиты населения Москвы.

Напомним, что льготное парковочное разрешение инвалида действует до 1го числа месяца, следующего за месяцем, до которого определена инвалидность. В случае если же инвалидность определена без указания периода переосвидетельствования – на протяжении неизвестного периода (п. 4.3 распоряжения Московской мэрии от 17 мая 2013 г. № 289-ПП "Об компании платных городских стоянок в городе Москве", потом – Распоряжение). А период деяния льготного документа многодетных семей образовывает один год с момента, следующего за днем введения записи о парковочном разрешении многодетной семьи в реестр парковочных разрешений многодетных семей Москвы (п. 6.3 Распоряжения).

Наряду с этим многодетные семьи владеют правом неоплачиваемой круглосуточной стоянки в пределах всей территории платных городских стоянок, а калеки – на местах, обозначенных подобающими дорожными символами и (либо) разметкой (п. 2.1.2 Правил пользования муниципальными стоянками и размещения на них средств передвижения). В то время как обитателям территорий платных городских стоянок документ гарантирует возможность каждый день на протяжении одного года безвозмездно парковаться на территории всего административного района своего проживания с 20.00 до 08.00. А лицам, заинтересованным в обеспечении круглосуточной неоплачиваемой стоянки, нужно занести годовую резидентную плату в сумме 3 тыс. рублей. (п. 3.4 Распоряжения).

Напомним, с 18 сентября в Москве начал функционировать новый режим подачи повторных обращений на получение льготных парковочных разрешений, соответственно которому обратиться за продолжением льготного документа возможно за два месяца до завершения действующего (абз. 2 п. 6.2.2, абз. 2 п. 4.2.2, абз. 4 п. 5.3 Распоряжения).

Смотрите еще нужный материал в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это может быть познавательно.

Для защиты судов Суддепартамент создает новую структуру

Президиум Совета судей РФ одобрил предложение Судебного департамента при Верховном суде РФ сделать учреждение "Судейский защита", которое займется обеспечением безопасности судов в связи с уменьшением вневедомственной защиты МВД.
Как пишет "Русский газета", после уменьшений во вневедомственной защите МВД, которые пробегут в скором времени, во многих судах будут сняты милицейский посты. Новая структура возьмет на себя их работу. Например, защиту судов ночью.
В рабочее время здания судов защищают судебные исполнители. Как сообщили в ФССП , с созданием собственной защиты у системы правосудия для их учреждения все остается так же, как и прежде. Так, в первом полугодии этого года исполнителями было гарантировано защитой 133 здания арбитражных судов, 2874 здания Сою и 7511 судебных участков мировых судей. Из них в круглосуточном режиме ФССП защищает лишь 98 зданий арбитражных судов и 60 зданий Сою .
На совещании 6 октября президиумом СС были рассмотрены и другие вопросы, касающиеся судейского сообщества. Так, одобрен проект указа Главы Российской Федерации, предполагающий ввод новых должностей в аппаратах российских судов. Помимо этого, решено обратиться к главе Руководства РФ по вопросу выделения в 2018–2020 гг. средств на обеспечение жильем судей и представление субсидий работникам их аппаратов, и сотрудникам системы Суддепартамента.

Главные новости дня: 7 октября 2015 года

7 октября. Критерии отнесения учреждений к небольшому и среднему бизнесу, неэффективность стабилизиционого замысла, возвращение норм ГТО и другие серьёзные новости.
Гражданам России возвратили ГТО
Государство решило возродить нормативы ГТО. Их сдача так же, как и прежде останется необязательной, но работодателей, которые вложатся в физическое воспитание своих подчиненных и будут деятельно пропагандировать здоровый образ жизни, обещают поощрять и предоставлять разные льготы.

Материалы по тематике

В Российской Федерации оживает комплекс ГТО

ОНФ отыскал посредников между властью и промышленниками
В Всероссийском народном фронте намерены сделать особый производственный комитет, который возглавит бизнес-омбудсмен Борис Титов и начальники различных специализированных альянсов по защите прав бизнесменов. В ОНФ сохраняют надежду, что работа в таком формате разрешит «наладить диалог между представителями производственного сектора российской экономики и президентом». Промежь задач комитета – «публичный мониторинг и гражданский надзор выполнения законов, и указов и поручений президента в области производственной политики».
Бизнесменам разъяснили, кто может считаться небольшим и средним бизнесом
Министерства экономики Российской Федерации выпустило пояснение относительно употребления параметров отнесения экономических агентов к субъектам небольшого и среднего бизнеса (МСП). Согласно точки зрения представителей министерства, статус МСП учреждение не потеряет до тех пор, в случае если на протяжении трех лет хотя бы одно из притязаний к выручке либо средней численности сотрудников соблюдалось.

Материалы по тематике

Счетная палата назвала стабилизиционый замысел руководства не хорошо продуманным

Стабилизиционый замысел Руководства не пришолся по нраву Счетной палате РФ
Аудиторы посчитали, что он не хорошо продуман, выполняется чересчур медлительно, а вычленяемые из бюджета деньги распределяются несвоевременно. Предприниматели наряду с этим убеждённы, что задуманные Белым домом меры по борьбе с кризисом совсем не очень способны им оказать помощь.
Руководство защитило честных экспортеров
В государственную думу передан закон, снижающий наказание за незначительные задержки возврата на счета в полномочных банках финансовых средств от нерезидентов. Должностные лица уверены в том, что такие задержки могут сов


Прочтите дополнительно полезный материал по теме признание права собственности в порядке приватизации образцы заявлений. Это вероятно станет интересно.

Главные новости дня: 6 октября 2015 года

6 октября. Режим обжалования ненормативных актов, правки в закон о конкуренции, увеличение надзора за сертификатами безопасности продуктов, лимитирование доступа к информации о обладателях недвижимости и другие ответственные новости.
Путин завизировал «четвертый антимонопольный пакет»
Завизированные 6 октября Главой государства Российской Федерации правки в закон о конкуренции предполагают отмену нормы, по которой положение хозяйствующего субъекта, занимающего менее 35% на рынке, признается главным. Помимо этого, под надзор ФАС сейчас попадают органы власти и муниципальные органы власти, и чиновники, представляющие их. В один момент учреждению дается право заблаговременно оценивать следствия вероятного ведения коллективной деятельности экономическими агентами.

Материалы по тематике

Учреждения информируют: сентябрь 2015 года

Учреждения информируют: сентябрь 2015 года
В министерствах и учреждениях все время аккумулируется большое количество ответственной информации, которой должностные лица периодически делятся с гражданами. Большая часть этих данных занимают важное место в ведении и планировании бизнеса. В этом обзоре объединена такая информация за сентябрь 2015 года.
Миллион – за выдачу незаконных сертификатов безопасности продуктов
Росаккредитация приготовила правки в закон, предполагающие миллионный штраф за выдачу сертификатов неаккредитованными юрлицами. Специалисты уверены в том, что учреждение верно реагирует на создавшуюся обстановку, когда режима 80% выданных сертификатов сфальсифицированы.

Материалы по тематике

Сведения о недвижимости граждан будут закрыты для публичного пользования и доступны лишь правоохранительным органам

Информация о обладателях недвижимости останется открытой лишь для МВД
Федслужба безопасности предлагает сделать доступ к реестрам прав на имущество недостаточным. Свободно оперировать данными из них сумеют лишь правоохранительные органы. Прочим нужно будет получать согласование от обладателя недвижимости. Специалисты видят в этой инициативе не только возможность злоупотреблений со стороны госслужащих, но и громадные неудобства для граждан и бизнесменов.
Претензии на разъяснительные письма рассмотрят в ВС РФ
Должностные лица предлагают наделить Верховный суд обязанностью рассматривать заявления об обжа

Суд рассмотрит иск Банка Москвы к компании Тельмана Исмаилова на $213 млн

арб суд Москвы во вторник осуществит основные слушания по иску Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, о взимании свыше 213 миллионов долларов с ООО «КБФ АСТ», которое входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, экс-обладателя Черкизовского рынка.

Иск поступил в арбитраж 14 июля, основания исковых притязаний на текущий момент не известны. Другим лицом к делу притянуто ООО «Руслайн 2000», принадлежащее офшору, оформленному на Английских Виргинских островах. Основным видом деятельности этой компании, соответственно ЕГРЮЛ, является управление недвижимым имуществом.
Банк Москвы в один момент с иском подал обращение о принятии обеспечительных мер в виде официального ареста имущества ответчика, запрета госрегистрации его сделок и запрета ФНС совершать деяния, связанные с введением записей в ЕГРЮЛ в отношении «КБФ АСТ», но суд посчитал требование подателя иска безосновательной. Как следует из определения, банк, согласно точки зрения суда, не подтвердил вывод ответчиком своих активов.
Банк Москвы 5 октября подал в московский арбитраж обращение о банкротстве Исмаилова. По сообщениям деловых СМИ, Мещанский суд Москвы 1 октября в большой части постановил удовлетворить исковое заявление банковской компании к Исмаилову о взимании в районе 286 миллионов долларов. Иски были предоставлены к предпринимателю как гаранту по займам, выданным Банком Москвы организациям «Руслайн 2000» и Tropicano Finance B.V., произведённой регистрацию в Нидерландах.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны МВД к деятельности своего главного актива ─ Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора заметили там множественные нарушения.