Обзор практики судов: споры с участием Госинспекции труда

За выполнением притязаний трудового регулирования следит Госинспекция труда. При обнаружении нарушений ее работники могут составить протокол и притянуть работодателя к ответственности согласно административному законодательству. В этом обзоре практики судов собраны споры с участием Госинспекции труда.

1. Работодатель должен выплачивать зарплату сотрудникам всякие полмесяца

В случае если работодатель преступает режим оплаты зарплаты работникам, установленный ТК РФ, коллективным контрактом и внутренними нормативно правовыми актами компании, он обязан нести ответственность согласно административному законодательству. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Правилами внутреннего трудового распорядка власти Горноключевского городского поселения было предусмотрено, что зарплата работникам выплачивается 15 числа за первую половину текущего месяца, 1 числа месяца - за вторую половину месяца. Государственной инспекцией труда в Приморском крае в отношении власти Горноключевского городского поселения была осуществлена внеплановая документарная ревизия на объект соблюдения притязаний трудового регулирования, в процессе которой были распознаны нарушения притязаний ряда статей ТК РФ, например нарушение периодов зарплаты сотрудникам. По обстоятельству ревизии был составлен акт в отношении главы власти Горноключевского городского поселения об нарушении административного законодательства, установленном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
Согласно с протоколом были преступлены притязания статьи 22 ТК РФ и статьи 136 ТК РФ, например сотрудникам власти Горноключевского городского поселения зарплата за февраль 2014 года была уплачена 14 марта 2014 года, без соблюдения установленного периода ее оплаты не менее часто чем всякие полмесяца 15 февраля 2014 года и 1 марта 2014 года. А зарплата за март 2015 года не была начислена и уплачена. Помимо этого, сотрудникам не начислили финансовую компенсацию за нарушение установленного периода оплаты зарплаты .
Но глава власти не согласился с выводами Госинспекции труда и пошёл к судье с обращением об отмене ее решения.

Судебное Решение

Судебным Решением трех инстанций решение Государственной инспекции труда о привлечении главы власти к ответственности согласно административному законодательству было признано абсолютно законным и обоснованным. С этими выводами сотрудников в распоряжении от 20 июля 2015 г. N 56-АД15-12 дал согласие Верховный суд РФ.
Судьи отметили, что ввиду части 1 статьи 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об защите труда влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от 1

Переходный срок в сфере образования для Крыма и Севастополя продлен на год

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 27 октября 2015 г. № 293-ФЗ "О введении изменений в статью 5 закона "Об характерных чертах юридического регулирования взаимоотношений в сфере образования в связи с принятием в Россию Республики Крым и образованием в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о введении изменений в закон "Об образовании в РФ" в части характерных черт осуществления государственной итоговой аттестации и приема на обучение в компании, реализующие образовательную деятельность".

Законом предусмотрено продолжение на 2016 год переходных условий в сфере образования для Республики Крым и города Севастополя. Речь заходит о осуществлении государственной итоговой аттестации по программам образования среднего общего образования по выбору обучающихся в форме ЕГЭ либо в форме государственного выпускного экзамена. Напомним, раньше было обнаружено, что государственная итоговая аттестация обучающихся по программам образования среднего общего образования в образовательных компаниях, расположенных на территориях Республики Крым и г. Севастополя, производится в 2014-2015 годах по выбору обучающихся в форме ЕГЭ либо в других формах.

Кроме того продлен не столь сложный режим приема крымчан в 2016 году на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета – они и в следующем году сумеют поступить в высшее учебное заведение по своему выбору на базе итогов ЕГЭ либо по итогам вступительных опробований, проводимых образовательной компанией. Министерства образования Российской Федерации установит притязания к списку и формам вступительных опробований и другие особенности приема на обучение по программам образования высшего образования в 2016 году указанных лиц.
Со слов сенатора Сергея Цекова, запрещено одномоментно перейти на российский стандарт не только после 10 лет обучения в украинской школе, но и после 7-8 лет учебы в тех условиях. По этой причине выпускники крымских школ следующим летом могут быть неготовыми к сдаче ЕГЭ, а, следовательно, неподготовленными и к поступлению в высшии учебные заведения на общих основаниях. "Нужно одобрить закон о пролонгировании характерных черт осуществления государственной итоговой аттестации и приема выпускников крымских школ в российские вузы на 2016 год. Наряду с этим необходимо иметь в виду, что таковой режим может быть пользуется спросом и в 2017 году, поскольку крымские выпускники могут не успеть подтянуться до федеральных образовательных стандартов, а по некоторым объектам пролонгация вероятна и дальше", – выделил он.

Член Совета Федерации отметил на различия программ образования Российской Федерации и Украины – к примеру, таковой объект как обществознание отсутствовал, а русская литература была вклю

Исполнители готовы снимать лимитирование на выезд за предел за пару часов – ФССП

Исполнители готовы снимать с россиян лимитирование на выезд за предел на протяжении нескольких часов, но эта операция не может быть мгновенной, сказал РИА Новости глава ФССП (ФССП) Артур Парфенчиков.

«Наша автоматизированная система обработки данных вполне адаптирована к возможности по-максимуму скорого в рамках электронного документооборота получения информации и возврата электронного документа о снятии ограничения, но в любом случае операция не будет мгновенной», — произнёс Парфенчиков в интервью каналу «Российская Федерация 24».
Он утвержает, что в службе уже сделано подразделение, которое будет реализовать ежесуточный, постоянный надзор уплаты долгов. правовое решение о снятии ограничения исполнитель будет направлять в пограничную службу по электронным каналам связи. " Это конкретный, пускай маленький, но процесс. Я считаю, что это будет все же пару часов», — произнёс Парфенчиков.
Он напомнил о существовании электронного банка данных должников, из которого человек может определить о своих долгах. Помимо этого, на извещение о своих задолженностях возможно подписаться. «Я бы советовал нашим гражданам по-максимуму оперировать вот этой абсолютно простой неоплачиваемой услугой и контролировать свою кредитную историю через банк данных исполнительных производств», — подытожил основной судебный исполнитель страны.
Раньше на пресс-конференции в МИА «Российская Федерация сейчас» Парфенчиков сказал, что за девять месяцев 2015 года лимитирование в праве на выезд за пределы РФ действовало в отношении свыше 1,4 млн. должников. В частности в отношении 388 тысяч — по алиментным обязанностям.

Изучите дополнительно интересную статью по теме юрист москва. Это вероятно станет небезынтересно.

Режим распространения рекламы азартных игр, организуемых в букмекерских конторах и тотализаторах, могут уточнить

Минспорт Российской Федерации создал закон¹, нацеленный на формирование механизмов повышения доходов субъектов спорта, в частности внебюджетных, от деятельности букмекерских контор и тотализаторов, от осуществления общероссийских государственных лотерей, и от продажи прав на трансляцию спортивных мероприятий.

Например, предлагается наделить Российское правительство правом устанавливать ставки поощрения, режим сбора, распределения и оплаты поощрения за применение в деятельности тотализаторов и букмекерских контор названий физкультурных либо спортивных мероприятий в случаях, в случае если применение таких названий выполняется без согласования организаторов указанных мероприятий. Наряду с этим израсходование таких поощрений предполагается реализовать только на цели строительства и реконструкции объектов спорта либо на продвижение детско-юношеского спорта, на осуществление спортивных соревнований.

Помимо этого, в закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ" могут занести правки, соответственно которым на протяжении прямого эфира трансляции физкультурных либо спортивных мероприятий их организаторам принадлежат исключительные права на их освещение СМИ при помощи сообщения любой информации о ходе такого мероприятия, в частности в виде комментирования матча либо описания деяний участников данных мероприятий.

Наряду с этим предполагается разрешить размещение и распространение рекламы азартных игр, организуемых в букмекерских конторах и тотализаторах:

• на всероссийских неукоснительных доступных всем теле- и радиоканалах на протяжении трансляции в прямом эфире либо в записи спортивных соревнований, кроме детско-юношеских спортивных соревнований, и на теле- и радиоканалах, специализирующихся на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера;
• в физкультурно-оздоровительных, спортивных сооружениях и на расстоянии ближе 100 м от них;
• в постоянных печатных изданиях, специализирующихся на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера;
• на интернет сайтах либо других информационных интернет-ресурсах, обладателем коих является вещатель всероссийского неукоснительного доступного всем теле- либо радиоканала спортивной направленности, или опытная спортивная лига либо всероссийская спортивная федерация.

Кроме того законом предусмотрена потребность направления целевых отчислений от лотерей на мероприятия в поддержку продвижения физической культуры, продвижения спорта высших достижений и системы приготовления спортивного запаса.

Предполагается, что предлагаемые правки разрешат значительно повысить внебюджетные доходы субъектов спорта и позитивно скажутся на продвижении физической культуры и спорта в Российской Федерации.

Просмотрите также интересный материал на тему защита прав продавца. Это может оказаться небезынтересно.

Режим принятия решения о завершении трудового договора с начальником компании могут уточнить

Добавочные основания для завершения трудового договора с начальником компании желают изменить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Сергеем Кузиным и Сергеем Дорофеевым.

Предлагается закрепить в ст. 278 ТК РФ, что решение о завершении трудового договора с начальником компании в связи с принятием полномочным органом юрлица, или хозяином имущества компании, или полномочным хозяином лицом (органом) решения о завершении трудового договора принимается в режиме, установленном:

• в отношении начальников федеральных государственных унитарных учреждений, федеральных государственных учреждений – Руководством РФ;
• в отношении начальников государственных унитарных учреждений, государственных учреждений субъекта Российской Федерации – полномочным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
• в отношении начальников местных унитарных учреждений, местных учреждений – органом локального самоуправления;
• в отношении начальников иных компаний – учредительными документами компании.

Напомним, сейчас предусмотрено, что решение о завершении трудового договора по указанному основанию в отношении начальника унитарного учреждения принимается полномочным хозяином унитарного учреждения органом в режиме, установленном Руководством РФ (ст. 278 ТК РФ).

Как указывают авторы инициативы, сейчас практика употребления действующей редакции ст. 278 ТК РФ говорит о том, что нередко решение об увольнении начальников государственного либо местного учреждения по указанному основанию принимается произвольно, не учитывая интересов данной компании, а иногда – исходя из корыстных интересов лиц, полномочных принимать подобающие решения.


Почитайте кроме того нужный материал по вопросу юрист в суд. Это может быть будет познавательно.

Обитатели столицы могут оформить парковочное разрешение через муниципальный портал госуслуг

Оформить, поменять либо продолжить парковочное разрешение сейчас возможно через портал городских услуг Москвы. Раньше совершить это возможно было, лишь обратившись в один из МФЦ столицы.

Злободневность оформления таких разрешений связана, в частности, с тем, что с 10 октября территория платных стоянок в столице была расширена по точечному принципу – у обособленных объектов с в наивысшей степени напряженной дорожной обстановкой. О ее обширности свидетельствует тот обстоятельство, что стоянкой, по сообщению Департамента транспорта и дорожно-автотранспортной инфраструктуры Москвы, уже попользовались свыше 9 тыс. человек. Плата за такую стоянку образовывает 40 рублей. в час. Но обитатели районов, живущих вблизи таких территорий, получили возможность оформления парковочного разрешения резидента.

Чтобы попользоваться услугой, на основной странице портала pgu.mos.ru нужно зайти в разделение "Транспорт". После чего пользователю будет предложено предпочесть одну из льготных групп, к которой он принадлежит: резидент (обитатель территорий платных городских стоянок), член многодетной семьи, калека. Затем, исходя из указанного варианта, сервис отметит перечень лиц, которые могут обратиться за услугой, список нужных для ее представления документов, ее цена и режим уплаты, и периоды представления.

Стоит обратить всеобщее пристальное внимание на то, что в конкретном случае представление государственной услуги может быть приостановлено. Речь заходит об отсутствии информации об калеке либо малыше-калеке в Департаменте соцзащиты населения Москвы.

Напомним, что льготное парковочное разрешение инвалида действует до 1го числа месяца, следующего за месяцем, до которого определена инвалидность. В случае если же инвалидность определена без указания периода переосвидетельствования – на протяжении неизвестного периода (п. 4.3 распоряжения Московской мэрии от 17 мая 2013 г. № 289-ПП "Об компании платных городских стоянок в городе Москве", потом – Распоряжение). А период деяния льготного документа многодетных семей образовывает один год с момента, следующего за днем введения записи о парковочном разрешении многодетной семьи в реестр парковочных разрешений многодетных семей Москвы (п. 6.3 Распоряжения).

Наряду с этим многодетные семьи владеют правом неоплачиваемой круглосуточной стоянки в пределах всей территории платных городских стоянок, а калеки – на местах, обозначенных подобающими дорожными символами и (либо) разметкой (п. 2.1.2 Правил пользования муниципальными стоянками и размещения на них средств передвижения). В то время как обитателям территорий платных городских стоянок документ гарантирует возможность каждый день на протяжении одного года безвозмездно парковаться на территории всего административного района своего проживания с 20.00 до 08.00. А лицам, заинтересованным в обеспечении круглосуточной неоплачиваемой стоянки, нужно занести годовую резидентную плату в сумме 3 тыс. рублей. (п. 3.4 Распоряжения).

Напомним, с 18 сентября в Москве начал функционировать новый режим подачи повторных обращений на получение льготных парковочных разрешений, соответственно которому обратиться за продолжением льготного документа возможно за два месяца до завершения действующего (абз. 2 п. 6.2.2, абз. 2 п. 4.2.2, абз. 4 п. 5.3 Распоряжения).

Смотрите еще нужный материал в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это может быть познавательно.

Для защиты судов Суддепартамент создает новую структуру

Президиум Совета судей РФ одобрил предложение Судебного департамента при Верховном суде РФ сделать учреждение "Судейский защита", которое займется обеспечением безопасности судов в связи с уменьшением вневедомственной защиты МВД.
Как пишет "Русский газета", после уменьшений во вневедомственной защите МВД, которые пробегут в скором времени, во многих судах будут сняты милицейский посты. Новая структура возьмет на себя их работу. Например, защиту судов ночью.
В рабочее время здания судов защищают судебные исполнители. Как сообщили в ФССП , с созданием собственной защиты у системы правосудия для их учреждения все остается так же, как и прежде. Так, в первом полугодии этого года исполнителями было гарантировано защитой 133 здания арбитражных судов, 2874 здания Сою и 7511 судебных участков мировых судей. Из них в круглосуточном режиме ФССП защищает лишь 98 зданий арбитражных судов и 60 зданий Сою .
На совещании 6 октября президиумом СС были рассмотрены и другие вопросы, касающиеся судейского сообщества. Так, одобрен проект указа Главы Российской Федерации, предполагающий ввод новых должностей в аппаратах российских судов. Помимо этого, решено обратиться к главе Руководства РФ по вопросу выделения в 2018–2020 гг. средств на обеспечение жильем судей и представление субсидий работникам их аппаратов, и сотрудникам системы Суддепартамента.

Главные новости дня: 7 октября 2015 года

7 октября. Критерии отнесения учреждений к небольшому и среднему бизнесу, неэффективность стабилизиционого замысла, возвращение норм ГТО и другие серьёзные новости.
Гражданам России возвратили ГТО
Государство решило возродить нормативы ГТО. Их сдача так же, как и прежде останется необязательной, но работодателей, которые вложатся в физическое воспитание своих подчиненных и будут деятельно пропагандировать здоровый образ жизни, обещают поощрять и предоставлять разные льготы.

Материалы по тематике

В Российской Федерации оживает комплекс ГТО

ОНФ отыскал посредников между властью и промышленниками
В Всероссийском народном фронте намерены сделать особый производственный комитет, который возглавит бизнес-омбудсмен Борис Титов и начальники различных специализированных альянсов по защите прав бизнесменов. В ОНФ сохраняют надежду, что работа в таком формате разрешит «наладить диалог между представителями производственного сектора российской экономики и президентом». Промежь задач комитета – «публичный мониторинг и гражданский надзор выполнения законов, и указов и поручений президента в области производственной политики».
Бизнесменам разъяснили, кто может считаться небольшим и средним бизнесом
Министерства экономики Российской Федерации выпустило пояснение относительно употребления параметров отнесения экономических агентов к субъектам небольшого и среднего бизнеса (МСП). Согласно точки зрения представителей министерства, статус МСП учреждение не потеряет до тех пор, в случае если на протяжении трех лет хотя бы одно из притязаний к выручке либо средней численности сотрудников соблюдалось.

Материалы по тематике

Счетная палата назвала стабилизиционый замысел руководства не хорошо продуманным

Стабилизиционый замысел Руководства не пришолся по нраву Счетной палате РФ
Аудиторы посчитали, что он не хорошо продуман, выполняется чересчур медлительно, а вычленяемые из бюджета деньги распределяются несвоевременно. Предприниматели наряду с этим убеждённы, что задуманные Белым домом меры по борьбе с кризисом совсем не очень способны им оказать помощь.
Руководство защитило честных экспортеров
В государственную думу передан закон, снижающий наказание за незначительные задержки возврата на счета в полномочных банках финансовых средств от нерезидентов. Должностные лица уверены в том, что такие задержки могут сов


Прочтите дополнительно полезный материал по теме признание права собственности в порядке приватизации образцы заявлений. Это вероятно станет интересно.

Главные новости дня: 6 октября 2015 года

6 октября. Режим обжалования ненормативных актов, правки в закон о конкуренции, увеличение надзора за сертификатами безопасности продуктов, лимитирование доступа к информации о обладателях недвижимости и другие ответственные новости.
Путин завизировал «четвертый антимонопольный пакет»
Завизированные 6 октября Главой государства Российской Федерации правки в закон о конкуренции предполагают отмену нормы, по которой положение хозяйствующего субъекта, занимающего менее 35% на рынке, признается главным. Помимо этого, под надзор ФАС сейчас попадают органы власти и муниципальные органы власти, и чиновники, представляющие их. В один момент учреждению дается право заблаговременно оценивать следствия вероятного ведения коллективной деятельности экономическими агентами.

Материалы по тематике

Учреждения информируют: сентябрь 2015 года

Учреждения информируют: сентябрь 2015 года
В министерствах и учреждениях все время аккумулируется большое количество ответственной информации, которой должностные лица периодически делятся с гражданами. Большая часть этих данных занимают важное место в ведении и планировании бизнеса. В этом обзоре объединена такая информация за сентябрь 2015 года.
Миллион – за выдачу незаконных сертификатов безопасности продуктов
Росаккредитация приготовила правки в закон, предполагающие миллионный штраф за выдачу сертификатов неаккредитованными юрлицами. Специалисты уверены в том, что учреждение верно реагирует на создавшуюся обстановку, когда режима 80% выданных сертификатов сфальсифицированы.

Материалы по тематике

Сведения о недвижимости граждан будут закрыты для публичного пользования и доступны лишь правоохранительным органам

Информация о обладателях недвижимости останется открытой лишь для МВД
Федслужба безопасности предлагает сделать доступ к реестрам прав на имущество недостаточным. Свободно оперировать данными из них сумеют лишь правоохранительные органы. Прочим нужно будет получать согласование от обладателя недвижимости. Специалисты видят в этой инициативе не только возможность злоупотреблений со стороны госслужащих, но и громадные неудобства для граждан и бизнесменов.
Претензии на разъяснительные письма рассмотрят в ВС РФ
Должностные лица предлагают наделить Верховный суд обязанностью рассматривать заявления об обжа

Суд рассмотрит иск Банка Москвы к компании Тельмана Исмаилова на $213 млн

арб суд Москвы во вторник осуществит основные слушания по иску Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, о взимании свыше 213 миллионов долларов с ООО «КБФ АСТ», которое входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, экс-обладателя Черкизовского рынка.

Иск поступил в арбитраж 14 июля, основания исковых притязаний на текущий момент не известны. Другим лицом к делу притянуто ООО «Руслайн 2000», принадлежащее офшору, оформленному на Английских Виргинских островах. Основным видом деятельности этой компании, соответственно ЕГРЮЛ, является управление недвижимым имуществом.
Банк Москвы в один момент с иском подал обращение о принятии обеспечительных мер в виде официального ареста имущества ответчика, запрета госрегистрации его сделок и запрета ФНС совершать деяния, связанные с введением записей в ЕГРЮЛ в отношении «КБФ АСТ», но суд посчитал требование подателя иска безосновательной. Как следует из определения, банк, согласно точки зрения суда, не подтвердил вывод ответчиком своих активов.
Банк Москвы 5 октября подал в московский арбитраж обращение о банкротстве Исмаилова. По сообщениям деловых СМИ, Мещанский суд Москвы 1 октября в большой части постановил удовлетворить исковое заявление банковской компании к Исмаилову о взимании в районе 286 миллионов долларов. Иски были предоставлены к предпринимателю как гаранту по займам, выданным Банком Москвы организациям «Руслайн 2000» и Tropicano Finance B.V., произведённой регистрацию в Нидерландах.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны МВД к деятельности своего главного актива ─ Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора заметили там множественные нарушения.

Поставщик горючего приговорен за подмену 600 тысячь киллограм бензина А-92 жидкостью непонятного возникновения

В Омской области вынесен вердикт начальнику нефтяной компании, укравшему 18 миллионов рублей. при сделке по продаже бензина и еще 5,7 миллионов рублей. согласно соглашению на продажу битума, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Октябрьский райсуд Омска признал главу ООО "СургутНефтеТрансСтрой" Александра Позднякова виноватым по ч. 4 ст. 159 (обман в очень большом размере), п. "б" ч. 2 ст. 174.1 (легализация финансовых средств, купленных противозаконным методом, в очень большом размере (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.)) и ч. 3 ст. 327 (применение априори фальшивого документа) УК РФ.
Как уже указывалось ранее, что в последних числах Сентября 2011 года Поздняков заключил с руководителем одной из татарстанских компаний контракт на продажу большой партии нефтепродуктов, согласно с которым ему было перечислено свыше 18 миллионов рублей. за 600 тысячь киллограм бензина А-92. Но сделку он не исполнил – вместо топлива бизнесмену было поставлено вещество, не подобающее притязаниям ГОСТа. Для легализации полученных средств Поздняков по подставным основаниям перевел деньги на счета нескольких компаний.
Помимо этого, в июне 2012 года нефтяник заключил контракт с руководителем иркутской компании о продаже битума. Сумма контракта составила 6,6 миллионов рублей. Взятые на себя обязанности Поздняков выполнил лишь на 900 000 рублей., и вдобавок 5,7 миллионов рублей. украл.
Затем Поздняков укрылся и был заявлен в розыск. В январе 2014 года он был задержан полицейскими в Москве, предоставив нелегальный документ, оформленный на чужое имя. Свою виновности он не признал и думает, что отношенья с компаниями носили только гражданско-юридический характер.
Суд осудил Александра Позднякова к 3,5 года колонии общего режима. Помимо этого, суд полностью удовлетворил исковые притязания пострадавших и постановил стребовать с него практически 24 миллионов рублей.


Изучите дополнительно интересную заметку по вопросу юрист адвокат. Это вероятно будет весьма интересно.

Украинскому заводу отказано в претензии по спору с крымским учреждением о бренде

Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) засвидетельствовал отказ в иске Симферопольского виновность-коньячного завода (Украина) о признании недействующим представления юридической защиты торговому знаку «Ай-Петри», оформленному на крымский завод, отмечается в определении суда.

СИП отказал в удовлетворении кассации украинского завода на решение суда инстанции первого уровня от 19 мая.
Податель заявления, производящий продукцию под спорным брендом, требовал суд аннулировать решение Роспатента о представлении юридической защиты бренду «Ай-Петри», которым владеет Симферопольский винодельческий завод (Симферополь, крым ).
Согласно точки зрения суда, присутствие у подателя заявления товарных знаков, зарегистрированных в Украине, не является условием, свидетельствующим о его заинтересованности в обжаловании признания деяния исключительного права учреждения на торговый знак на территории РФ, поскольку опротестовываемый торговый знак и символы подателя заявления действуют на территории различных стран.
Кроме того суд подчернул, что торговые знаки подателя заявления не являются интернациональными и их юридическая защита не может быть распространена на территорию Российской Федерации. Помимо этого, сам податель заявления не является правовым лицом, произведённым регистрацию в Крыме , благодаря чего он не владеет правом на признания деяния своих исключительных прав, заверенных свидетельством Украины, на территории РФ.
Коньяк называющиеся «Ай-Петри» производится на Симферопольском винодельческом заводе (на этом учреждении он был в первый раз разлит в районе полувека назад) и Симферопольском винно-коньячном заводе. Симферопольский винодельческий завод под этим названием реализует коллекционный коньяк, а Симферопольский винно-коньячный завод предлагает целую линейку коньяков под таким брендом.

Документы - начало применения с 5 по 11 октября 2015 года

Каждый день начинают применяться разные законы и нормативно правовые акты. Иногда эксперту тяжело уследить за всеми ответственными изменениями. Совладать с этой задачей окажет помощь обзор всех де-юре значимых документов, начинающих действовать с 5 по 11 октября 2015 года.

Бухгалтеру

5 октября 2015 года

1. Приказ ФНС Российской Федерации от 20.08.2015 N СА-7-6/364@ "Об одобрении режима формирования усиленной неквалифицированной электронной подписи плательщика налогов".
Документ определяет особый режим формирования усиленной неквалифицированной электронной подписи плательщика налогов. Приказом установлены основные правила создания ключа электронной подписи и сертификата ключа ревизии, и вдобавок отрегулирована операция по формированию самой неквалифицированной электронной подписи. Помимо этого установлена возможность аннулирования сертификата ключа ревизии электронной подписи. Такая усиленная неквалифицированная электронная подпись необходима для передачи плательщиками налогов - физлицами документов в электронной форме в налорг через персональный кабинет плательщика налогов. Период деяния сертификата ключа ревизии электронной подписи по новым правилам образовывает 12 месяцев с момента генерации. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 22 сентября 2015 года под N 38949.

Предпринимателю

5 октября 2015 года

1.Приказ Минздрава Российской Федерации от 15.06.2015 N 343н "Об одобрении режима компании и осуществления санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления средством передвижения в состоянии алкогольного, наркотического либо другого токсического опьянения"
Документом установлен новый режим осуществления санитарно-просветительной работы по профилактике управления средством передвижения в состоянии алкогольного, наркотического либо иного токсического опьянения. Такая работа должна быть нацелена на формирование у шофёров средств передвижения собственного негативного отношения к управлению средствами передвижения в состоянии любого вида опьянения. Помимо этого установлены меры для профилактики расстройств поведения и психических расстройств, связанных с потреблением психоактивных веществ. В итоге врачи желают добиться предупреждения нарушений, связанных с управлением транспортом в состоянии опьянения. Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 22 сентября 2015 года под N 38951.
2.Распоряжение Руководства РФ от 24.09.2015 N 1017 "О переносе выходных суток в 2016 году"
Документ определяет режим переноса выходных суток в 2016 году. Так, суббота 2 января перенесена на 3 мая 2016 года, вместо воскресенья 3 января россияне отдохнут в понедельник 7 марта, суббота 20 февраля будет рабочей, а

Апелляция разъяснила оценку подтверждений при провокации взятки оперативниками

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики разбирательства уголовных дел коррупционной направленности за третий и четыертый кварталы 2013 года и 2014 год в судах региона.
В обобщении анализируются вопросы квалификации правонарушений, установление личной заинтересованности и "честного заблуждения" виноватого лица, вынесение приговора суда, завершение уголовного следствия в связи с истечением давностного периода, конфискация суммы взятки и другие.
Разбирая одно из дел, суд ЯНАО указывает, что провокация взятки либо коммерческого подкупа со стороны работников органа, реализующего оперативно-разыскную деятельность, либо их агентов изымает возможность применения итогов оперативно-разыскных мероприятий в качестве подтверждений по уголовному делу. Наряду с этим в практике районных и городских судов продолжают видеться случаи, когда вопросы о присутствии провокации в деяниях своевременных работников и их агентов не исследуются судом правильно.
Приговором суда Надымского городского суда Л. признан виноватым по ч. 1 ст. 292 (должностной подлог – два эпизода), ч. 3 ст. 290 (получение взятки – два эпизода), ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 290 (попытка получения взятки) УК РФ. Судом определено, что Л., занимая должность доктора районной поликлиники, действуя через посредника С., получил взятки от трех лиц за составление фальшивых листков болезни. В последнем случае он был задержан своевременными работниками.
Судом апелляционной инстанции приговор суда в отношении Л. отменен, последний оправдан ввиду отсутствия в его деяниях состава правонарушения исходя из следующего.
Кроме иного, в базу приговора суда в качестве подтверждений вина Л. судом были положены итоги оперативно-разыскных мероприятий "своевременный опыт", осуществлённых с участием трех лиц, которые через посредника передали Л. финансовые средства в качестве поощрения за составление фальшивых листков болезни. Но, судом не были правильно оценены деяния своевременных работников на объект их соотношения целям и задачам оперативно-разыскной деятельности, установленным ст. 2 закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и вдобавок на объект присутствия оснований для проведения ОРМ, указанных в ст. 7 этого закона.
Признавая итоги ОРМ "своевременный опыт" в качестве допустимых подтверждений, суд апеллировал на свидетельства оперуполномоченного о присутствии своевременной информации об оформлении Л. через посредника листков болезни за премию.
К тому же, в материалах дела отсутствовали подтверждения, которые бы объективно удостоверяли указанную своевременную данные и свидетельствовали бы о подготавливаемом либо совершаемом правонарушении. Одни только свидетельства своевременного работника о присутствии как такой своевременной информации являются очевидно недостаточными для аналогичного вывода.
Наряду с этим, участвовавшие в ОРМ граждане Я., В. и К. каких-то информации в отношении Л. правоохранительным органам не информировали (к примеру, о шантажировании у них взятки либо об их осведомленности о противозаконной деятельности Л. из иных источников) и сами в поликлинику обращаться не планировали. Так, инициаторами осуществления ОРМ являлись только полицейские.
К тому же, исходный диалог между посредником и агентами записан не был, не смотря на то, что этот диалог имеет важное значение для установления де-юре значимых условий: от кого поэтому исходила инициатива встречи и передачи взятки официальному лице, появилось ли каких-то давление либо стимулирование и т.п.
При таких условиях, в материалах дела отсутствовали подтверждения того, что осуждённый произвёл бы правонарушение без вмешательства работников органов правопорядка и без неестественного создания ими условий для этого.
коллегия суда суда ЯНАО пришла к выводу о том, что деяния полицейских были нацелены на склонение Л. к получению противоправного поощрения, другими словами на провокацию, что преступало притязания ст. 5 закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Итоги ОРМ и производные от них подтверждения не могли быть положены в базу приговора суда. Учитывая признание недопустимыми кроме того и других подтверждений, коллегия суда пришла к выводу о безосновательности вины Л. и утвердила обоснованное решение о его оправдании.
С полным текстом обобщения практики разбирательства уголовных дел коррупционной направленности за третий и четыертый кварталы 2013 года и 2014 год в судах Ямало-Ненецкого автономного округа возможно познакомиться тут.


Прочтите дополнительно нужную заметку по вопросу помощь юриста. Это вероятно может быть интересно.

Невещественные активы (НМА) (дополнение к раньше написанному) (завершение)

Сейчас поболтаем о раскрытии в учётной политике информации о «ноу-хау», либо, говоря по-русски, секретах производства.
Определение «ноу-хау» для русских реалий даётся в пункте 1 статьи 1465 ГК Российской Федерации – это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, координационные и другие) о итогах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о методах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную либо потенциальную коммерческую ценность благодаря неизвестности их другим лицам, в случае если к таким сведениям у других лиц нет свободного доступа на абсолютно законном основании и обладатель таких сведений принимает толковые меры для соблюдения их конфиденциальности, в частности путём введения режима коммерческой тайны.
Здесь-то что необходимо регулировать, удивится читатель? Так как о том, что «ноу-хау» - это НМА, прямым текстом произнесено в самом ПБУ 14/2007 (абзац 1 пункта 4 разделения I). Это так. Но имеется загвоздка – нужно, чтобы этот учётный предмет отвечал притязаниям, представляемым законом (т.е. указанной выше статьёй ГК Российской Федерации). Не будет отвечать – не будет «ноу-хау».
Хотите разъяснений? Извольте. Для этого опять посмотрим в ГК Российской Федерации и обратим внимание на статью 1467. Читаем – «Исключительное право на секрет производства действует , пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента потери конфиденциальности подобающих сведений исключительное право на секрет производства заканчивается у всех владельцев». Что это указывает? Это указывает, что у учётного предмета, конкретного как «ноу-хау», период нужного применения обязан равняться сроку, за который сохраняется надзор за конфиденциальностью. А если не равняется, тогда что? Тогда получается, что такое «неполноценное ноу-хау» будет признано НМА с неизвестным периодом нужного применения. А, следовательно, амортизация по нему начисляться не будет (соответственно абзацу 2 пункта 23 разделения IV ПБУ 14/2007).
Что же при таких условиях необходимо показывать в учётной политике? Вот это и показывать – период нужного применения «ноу-хау» равняется сроку надзора за конфиденциальностью сведений о «ноу-хау». И всё. Чтобы не забывать об этом и помнить. Чтобы в учёте не появлялось оплошностей. А то впаяют какой-нибудь «тайной технологии» период конфиденциальности на 10 лет, а в бухгалтерском учёте поставят 5 – чтобы списаться с учёта поскорее, чтобы глаза не мозолил… Сейчас понимаете, для чего это?
Кстати, раз уж мы заговорили о периодах нужного применения. Желаю задать вопрос - все ли знают о том, что он каждый год обязан уточняться? По глазам вижу, что многие не знают. А вдруг знают, то не делают. Напрасно, кст


Просмотрите кроме того полезную информацию на тему возврат ндфл при продаже автомобиля. Это может быть станет весьма интересно.

Документы долгого хранения: правила, периоды и методы

В любой компании ведется немедленно большое число серьёзных бухгалтерских, кадровых и правоподтверждающих документов. И все эти бумаги необходимо конкретным образом хранить. Кроме того, что документы имеют различную стадию важности, у всякого из них имеется свой период хранения. В случае если компания будет соблюдать все подобающие правила и периоды, то сумеет избежать многих неприятностей.
Первыми документами, которые получает каждая компания, являются ее учредительные документы. Как свидетельство рождения для человека, так и устав и свидетельство о регистрации для компании - крайне важны и нужны в самых разных обстановках. При утере такие документы легко восстанавливаются, после оплаты государственной госпошлины. Не смотря на то, что предпочтительнее ничего, конечно же, не терять - а для этого необходимо четко знать, как, при каких условиях и какое количество необходимо хранить ту либо другую документацию.

Хранение правоподтверждающих документов

Согласно с притязаниями статьи 52 ГК РФ, любое юрлицо создается на базе учредительных документов. Состав и количество этих документов прямо зависит от организационно-юридической формы учреждения. Но, как правило это лишь Устав. Кроме того у всех компаний имеется свидетельство о регистрации. Помимо этого, все плательщики налогов получают свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН/КПП). У хозяйственных обществ непременно имеется в присутствии учредительный контракт, а у акционерных предприятий существует еще реестр ценных бумаг и их обладателей.
Правоподтверждающими документами компании постоянно считались документы, которые имеют правовое значение для деятельности компании в общем и имевшие бумажный вид. Но, с появлением полноценного электронного документооборота в Российской Федерации электронные документы получили одинаковое воздействие с бумажными. К тому же, они даже начали вытеснять бумажные документы из оборота.

Материалы по тематике

Бизнесу позволили не предоставлять уставные документы без потребности

Например, для получения разных госуслуг и осуществления де-юре значимых деяний правовые лица получили право не предоставлять должностным лицам бумажные документы, устанавливающие права. Такое изменение основано на том условии, что все нужные сведения об этих документах уже находятся в едином реестре госрегистрации юрлиц. Любой государственный служащий либо нотариус, имеющий доступ к ЕГРЮЛ, может получить из него всю необходимую информацию в любую секунду. К тому же, скажем, ООО получили право обходиться совсем без бумажного Устава и потребить типово

ФАС оспаривала в ВС отмену ее решения по делу о продаже медтехники в Якутию

Верховный суд (ВС) РФ произвёл регистрацию претензию Федеральной антимонопольной службы РФ на судебные акты об отмене ее решения по делу о продажах медицинской техники в Якутию, сказали РАПСИ в суде.

В июле 2014 года арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление ООО "Сименс", русского "дочки" германской организации Siemens, ЗАО "Диатех АГ", ООО "РОСТ МЕД", организации Diatech S.A., ГБУ "Республиканская поликлиника 2 - Центр экстренной врачебной поддержке" и минздрава республики Саха (Якутия) и обьявил нелегетимными ряд положений решения ФАС РФ. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе решение арбитража.
ФАС Российской Федерации в декабре 2013 года определила, что министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия), Республиканская поликлиника номер 2 – Центр экстренной врачебной поддержке, ЗАО "Диатех АГ", Diatech S.A. (Швейцария), ООО "Рост мед" и ООО "Сименс" в целях устранения соперничества на торгах по покупке мультимодального диагностического комплекса для потребностей поликлиники заключили и осуществили антиконкурентное соглашение.
По оценке ФАС, в итоге этих деяний медицинское оборудование, произведённое Siemens Aktiengesellsсhaft (Германия) и реализованное Diatech S.A. за 102,99 млн. рублей было поставлено для потребностей здравоохранения Якутии за 378,05 млн. рублей. Отличие в цене появилась за счет посреднических операций.
В суде инстанции первого уровня представители истцов объявили, что ФАС преступила периоды для разбирательства антимонопольного дела. В обжалуемом решении ФАС не отметила, в чем же конкретно состоит лимитирование соперничества. Сам конкурс уже был объектом другого судейского слушания и суд в решении, которое вступило в абсолютно законную силу, отметил, что нарушений при его осуществлении не было. В базе решения ФАС были положены материалы дела, но они не в состоянии являться допустимыми подтверждениями, сказали адвокаты.
Суд общей юрисдикции не тёк оценку этим материалам, например тому, является ли переписка точной.
На совещании представитель "Сименса" объявил, что в отношении бывшего министра здравоохранения Якутии Вячеслава Александрова дело было закрыто, а обвинение в рамках дела никому не предоставлено. По поводу покупки оборудования представитель поликлиники подчернул, что оно напрямую не в состоянии закупаться у изготовителя, а лишь через сеть дилеров.
Представители ФАС на совещании же информировал, что отсутствуют причины не доверять тем материалам, которые были получены в рамках уголовного следствия и посланы ФАС.
Суд подхватил позицию истцов, например, отметил, что ФАС создала полностью опротестовываемое решение 26 декабря 2013 года, другими словами вне границ трехлетнего давностного периода разбирательства антимонопольных дел, установленного статьей 41.1 Закона