Верховный суд (ВС) РФ произвёл регистрацию претензию Федеральной антимонопольной службы РФ на судебные акты об отмене ее решения по делу о продажах медицинской техники в Якутию, сказали РАПСИ в суде.
В июле 2014 года арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление ООО "Сименс", русского "дочки" германской организации Siemens, ЗАО "Диатех АГ", ООО "РОСТ МЕД", организации Diatech S.A., ГБУ "Республиканская поликлиника 2 - Центр экстренной врачебной поддержке" и минздрава республики Саха (Якутия) и обьявил нелегетимными ряд положений решения ФАС РФ. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе решение арбитража.
ФАС Российской Федерации в декабре 2013 года определила, что министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия), Республиканская поликлиника номер 2 – Центр экстренной врачебной поддержке, ЗАО "Диатех АГ", Diatech S.A. (Швейцария), ООО "Рост мед" и ООО "Сименс" в целях устранения соперничества на торгах по покупке мультимодального диагностического комплекса для потребностей поликлиники заключили и осуществили антиконкурентное соглашение.
По оценке ФАС, в итоге этих деяний медицинское оборудование, произведённое Siemens Aktiengesellsсhaft (Германия) и реализованное Diatech S.A. за 102,99 млн. рублей было поставлено для потребностей здравоохранения Якутии за 378,05 млн. рублей. Отличие в цене появилась за счет посреднических операций.
В суде инстанции первого уровня представители истцов объявили, что ФАС преступила периоды для разбирательства антимонопольного дела. В обжалуемом решении ФАС не отметила, в чем же конкретно состоит лимитирование соперничества. Сам конкурс уже был объектом другого судейского слушания и суд в решении, которое вступило в абсолютно законную силу, отметил, что нарушений при его осуществлении не было. В базе решения ФАС были положены материалы дела, но они не в состоянии являться допустимыми подтверждениями, сказали адвокаты.
Суд общей юрисдикции не тёк оценку этим материалам, например тому, является ли переписка точной.
На совещании представитель "Сименса" объявил, что в отношении бывшего министра здравоохранения Якутии Вячеслава Александрова дело было закрыто, а обвинение в рамках дела никому не предоставлено. По поводу покупки оборудования представитель поликлиники подчернул, что оно напрямую не в состоянии закупаться у изготовителя, а лишь через сеть дилеров.
Представители ФАС на совещании же информировал, что отсутствуют причины не доверять тем материалам, которые были получены в рамках уголовного следствия и посланы ФАС.
Суд подхватил позицию истцов, например, отметил, что ФАС создала полностью опротестовываемое решение 26 декабря 2013 года, другими словами вне границ трехлетнего давностного периода разбирательства антимонопольных дел, установленного статьей 41.1 Закона
В июле 2014 года арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление ООО "Сименс", русского "дочки" германской организации Siemens, ЗАО "Диатех АГ", ООО "РОСТ МЕД", организации Diatech S.A., ГБУ "Республиканская поликлиника 2 - Центр экстренной врачебной поддержке" и минздрава республики Саха (Якутия) и обьявил нелегетимными ряд положений решения ФАС РФ. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе решение арбитража.
ФАС Российской Федерации в декабре 2013 года определила, что министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия), Республиканская поликлиника номер 2 – Центр экстренной врачебной поддержке, ЗАО "Диатех АГ", Diatech S.A. (Швейцария), ООО "Рост мед" и ООО "Сименс" в целях устранения соперничества на торгах по покупке мультимодального диагностического комплекса для потребностей поликлиники заключили и осуществили антиконкурентное соглашение.
По оценке ФАС, в итоге этих деяний медицинское оборудование, произведённое Siemens Aktiengesellsсhaft (Германия) и реализованное Diatech S.A. за 102,99 млн. рублей было поставлено для потребностей здравоохранения Якутии за 378,05 млн. рублей. Отличие в цене появилась за счет посреднических операций.
В суде инстанции первого уровня представители истцов объявили, что ФАС преступила периоды для разбирательства антимонопольного дела. В обжалуемом решении ФАС не отметила, в чем же конкретно состоит лимитирование соперничества. Сам конкурс уже был объектом другого судейского слушания и суд в решении, которое вступило в абсолютно законную силу, отметил, что нарушений при его осуществлении не было. В базе решения ФАС были положены материалы дела, но они не в состоянии являться допустимыми подтверждениями, сказали адвокаты.
Суд общей юрисдикции не тёк оценку этим материалам, например тому, является ли переписка точной.
На совещании представитель "Сименса" объявил, что в отношении бывшего министра здравоохранения Якутии Вячеслава Александрова дело было закрыто, а обвинение в рамках дела никому не предоставлено. По поводу покупки оборудования представитель поликлиники подчернул, что оно напрямую не в состоянии закупаться у изготовителя, а лишь через сеть дилеров.
Представители ФАС на совещании же информировал, что отсутствуют причины не доверять тем материалам, которые были получены в рамках уголовного следствия и посланы ФАС.
Суд подхватил позицию истцов, например, отметил, что ФАС создала полностью опротестовываемое решение 26 декабря 2013 года, другими словами вне границ трехлетнего давностного периода разбирательства антимонопольных дел, установленного статьей 41.1 Закона
No comments:
Post a Comment